星期二雜念

1. 我是贊成國際書展延後的，收到延後的消息，鬆了一口氣。不要說是什麼國際作家被感染，就是一個書業工作人員或讀者因此染病，也是過不去啊。還是要留得青山在。所以，活動就延期囉。

2.范范（范瑋琪）這次不太行喔。道歉也感覺沒有很誠心。可以質疑蘇貞昌院長，可以提出不同意見，但喚人家「狗官」，這實在太超過了。有些人認爲范范是舔共，或是打大撈未來中國財的打算，這我沒辦法判斷，藝人會厚黑到這個地步。我比較覺得恐怕是過去黨國教育洗腦「解救水深火熱的大陸同胞」，中毒太深了。

按說范范這一代，學校不會再那麼教了，可是前朝的氣氛沒那麼快消散。再加上，應該是沒弄清楚政治措施與慈善行爲根本不是同一回事。重點既不是愛也不是人性，而是科學——政治有政治的科學，中國並不缺口罩（除去人謀不贓的因素），台灣不首先顧好，防疫人員先倒，到底可以幫到人家什麼？這時候也不要再利用賴清德，說什麼賴清德話說得比蘇貞昌漂亮——這就是用分化在搞統戰，都這種時候了，還趁機搞統戰，感覺很差。說藝人沒有爲中國阻我加入國際防疫組織發聲，我想這是說得遠了一點，以藝人的專業，可能並不很清楚這些問題的眉角，也許對他們的要求太高了。

慈悲沒有科學，就是殘酷。

3.是否應有凌駕政治組織有純粹人道做法？

應該要有。那應該要有一以貫之的人道組織去擔任。真正的，有公信力，不是借殼上市的那種。

但是人道組織出面應該是國家沒有足夠力量時才介入，不然也是浪費。

人道組織不是拿來玩形象廣告，防疫畢竟與行政與專業最有關，人道隨便用，變得廉價令人不恥，也不是什麼好事。人道組織有其專業，要不就老實聽命專業組織，藝人說穿了，也不具這種專業。

行政院就是行政院，應該做行政院該做的事。如果在這位子上，搞些別的，那才要擔心。

4.我到現在還沒買到一個醫用口罩，不過我是連麥當勞的皮卡丘玩具都搶不到的那種人，所以儘管撲空許多次，我也還很宜然，其實昨天超商就給我情報說是早上七點來，但七點時，我看書看得正上手，不想出門，就算了。但我來去之間，有碰到很無助的媽媽，希望她們已經順利買到。倒是好玩就買了一個漂亮但應該不實用的口罩。

5.特別適合防疫期看的書：我看了西班牙的小說«如此盲目的愛»。大推——但有一點我覺得有問題，就是凶器的部份，唯ㄧ可解釋的是，作者就是要留下讓讀者覺得疑雲難散——要不然，這一點我非常過不去。除此之外，以懸疑，驚悚與推理來說，都上乘。且是少見的高文學性與死亡哲理——一個大的倫理困境隱喻。十年以來唯一讓我馬上動手劃線的推理小說，也許下次再多談一點。我雖然也算作者，但是看編輯幹譙作者的段落，還是覺得很過癮——這書還有許多附加價值，想一口氣溫習許多老經典（啊，我也有過跟朋友都以«俠隱記»對話說話的歲月呢，真是令人懷念的白癡歲樂啊。），並把所有討論「說故事問題」的現代小說通通叫出來，跟它們全部問候一遍。

好聽到我都有點捨不得分享的音樂：