星期五雜念

1.對於中國人，我的想法是不好也不壞——一個國家人口那麼眾多，是不能用單一想法概括的。可中國這個政權，只要研究或想到，實在令人覺得非常頭痛。從象徵層次，就算中國訂的是「國家不安全法」，它也是在「展示侵犯性」，這個政治史學者應該比較會分析，我則是非常不爽。

基本上就還蠻同意蔡英文總統的表態——畢竟做各種事，層級還是很重要的，拿出國家層級的表態，這是有意義的。實際上到底可以如何作爲，細節就要再看比較懂的人解釋，但政治高層表態的意義是什麼？或許不過是清醒與冷靜，表示沒有渾渾噩噩沒有混——看起來或許沒什麼，但在所有與暴力相關的事務來說，這是最基本的。台灣有些網上的留言，對中國很驚，充滿了「不要惹不要惹中國」，這就是古語說的姑息心態吧。若看法條內容，實是更令人厭煩，大半像國小生的作文，我整個做學生的時期都在參加這種愛國作文比賽，深深知道作那些文章只要無腦就可以。（我保持名次的時間與程度就不說了，絕對可以說服各位，在無腦這個領域，我是非常有境界的。）顛覆國家？誰曉得那是什麼玩意？我看了一個香港律師的說法，謂香港人訂法訂得細，中國則籠統——這話聽來好像「你愛吃波羅麵包我愛吃冰」，其實完全不是的。籠統的精神乃在「易於入罪於人」。香港人也是好玩，中國法治精神太低一事，說得多溫柔呀，像我就缺乏婉約的美德。

2.

左邊這張圖有沒有很美呀？我ㄧ看就大爲傾倒，馬上決定要去參加這個叫古姬派對的活動，來來來抄一下時間地點，時間到六月二十三，地點在——屏東！頓時冷靜多了，在屏東......，不過現在國旅開始熱了，這實在也不失爲旅行的一大動力呀。

最近糟心的事真不少，美國又發生警察不當執勤平民致死事件——雖然因爲沒看到調查，我目前的用語謹慎而保留，但實際的狀況可能是更嚴重的。難受時刻，更覺得需要一些美的薰陶啦。

3.也關心了高雄罷韓的狀況。因爲我不是高雄人，所以大體還是，看高雄人怎麼決定的這種心情。但在政論節目裡看，國民黨說高雄在國民黨治理下多麼偉大，民進黨都不吭，大概是嚴重缺乏歷史記憶。我對高雄兩黨前後的記憶，最鮮明的就是關於愛河：小時候去高雄，愛河是臭到不靠近都會被臭到，然後竟然變不臭了——有很長一段時間，本來都覺得應該是無藥可救，所以很平民的感覺，是有種奇蹟感的。當然，河川整治非常複雜，看細節來說，功可能不在民進黨謝長廷ㄧ人，但普遍認爲謝是「加速整治有功」——就是變有效率了，據說因此得罪黑白兩道——這點我有些有感覺，因爲他被媒體惡整惡搞的程度，令我蠻驚訝的——就是我通常是以近似問罪的心情查「謝那麼誇張嗎？」但總是發現移花接木——那是有點超越藍綠惡鬥的針對性——就是他並不是被批評，而是栽一些話到他口裡，這一點是非常奇怪的。就是他有「特別待遇」。當然民進黨也不能只有整治愛河拿出來說，如果不是國民黨太大言不慚（什麼吳敦義治下愛河水可以喝），我也不至於起意翻看歷史。個人是非常希望罷韓成功的，因爲在下特別受不了唬爛。雖然後來許多國民黨員說到投票所只是「去看看罷韓是什麼樣的人」（意思是看人家長相，嗯，就是那麼閒）——撇清先前說「要給罷韓的人壓力之說」——但應該是撇不乾淨的，我一開始還反應不過來，聽到「看人說」，只覺得「有夠無聊」——「監票」這兩個字根本被這些人亂用了，真是令人受不了。總之不喜歡陰險，但韓陣營的作法常常讓人覺得陰險。這事只能祝福高雄人的自由表達意志了，如果反對罷韓，就用選票表示支持韓國瑜，我覺得這就是光明正大的對決，正式的方法不用，專走邪門歪道，這點是讓我覺得危險的。