星期五雜念

上週末連寫了兩篇影評，自己覺得自己習慣真好，先寫難的一篇，再寫容易的，整個寫影評的心情就愉快又輕鬆，因爲片實在是好。人權影展的片，現在我還不知道相關上映時間，等時間靠近再跟大家說。

前幾天做家事時，廣播裡聽到朱迪斯 • 赫爾曼！！！當天效率爆增十倍。

赫爾曼是女性主義奠基祖的作者，各種狀況中推薦不下十次了吧。

推奠基組的書會有一種煩煩的感覺，就是「這種書還要推？沒看過就是不像話」——可有時候還是ㄏㄨㄟ碰到我覺得理當讀過奠基祖作品的人，還是沒讀過，所以時不時，我想就還是要來「煩煩一下」。

鄂蘭的«人的條件»是排隊買口罩時開始讀的，讀完放了一陣，前幾天又翻翻，整個融會貫通起來，也就是不只了解鄂蘭說了什麼，還在於站在「這個點」上之後，引申而言，可以有的新觀點是什麼——雖說鄂蘭與哲學總保持一點距離，但這書讀過，有種感覺，就還是覺得她保留了某種哲學刨根以對的好處。

想想覺得有件事很有趣，我的個性可以說是，ㄧ三五覺得哲學很重要，二四六覺得哲學不重要。碰到一三五覺得哲學重要的時候，是連什麼哲學相關的課程都想贊助——但我最後沒做，因爲我不能同意，台灣哲學界爲了建立自己比較科學且不爭議的位置，用反精神分析的態度「做哲學」——我的個性就還是有點一板一眼。偶爾也是會遺憾自己不是有錢人，若是有錢，最想贊助的順序分別是1.反饑餓（或全球生態——因爲兩者相關）2.兒童權3.精神分析。若再下去，歷史與藝術史，舞蹈也很重要——至此還沒排到哲學，這就是我說，哲學只有一三五覺得重要的意思。不過，當我腦中因為鄂蘭的研究電光火石的剎那，真是心中滿滿髒話地巴不得這世上都讓哲學書佔滿。

雖然覺得超有收穫，我倒是不會隨意推薦這本，因爲它其實有它不好讀的部份——有哲學性質的書厲害的是它怎麼發動妳去思考，從來不是它已經講述出來的「道理」，所以真的讀出味道，滋味是很難忘的，總之，我非常喜歡，儘管覺得不見得是好進入的——我原本也不是為讀哲學——只是有個私人的讀書計畫，對若干我認爲像書寫奠基組的女性作者，想來一趟巡禮，目前爲止，覺得這趟旅行不錯。

最近特別開心的書還有把英法中三種語言的漢密特一起讀，啊哈，那感覺真是非同小可。很快說一下，海鴿與臉譜版的差別，臉譜版太想忠於原文，有些語言遊戲或諧音的東西，生翻過來（有機會再說那多難）——海鴿比較體諒中文讀者，所以會卡的部份就以意譯避免讀者被卡，如果讀情節，海鴿版有很大優點。臉譜版想傳達漢的語言藝術（讀英文時那確實會讓人大聲驚呼，那是像詩一樣精密的東西），但在兩種語言的變身過程中，留有不少彆扭處。可漢的語體並不彆扭。

下星期三就要來談阿青的«尖叫連線»了，也要來談談我所愛的恐怖片（恐怖片與哲學，究竟比較愛哪個呢？真是難以抉擇。）

今天本來想給夏日讀書十本推薦的，但聊開了，沒時間做連結。