星期五雜念

因爲簽名書所剩無幾，博客來已經沒有，所以附上的是無簽名的版本。

我以前很笨，看到簽名版沒有，就以為完全沒了，後來才知道是要點不同版本的圖示。

來聊天：

最近大家都有沒有檢查一下家裡的牛皮紙袋，看看有沒有不小心拿錯立法委員的呢？

雖然這是說笑話，但立法委員受賄案一事，其實還頗嚴肅的。案件部份因爲司法在審理，且先不說。因爲貪污罪我偶爾有注意過，涉嫌與定罪是有一些距離，因爲過去也有貪污案是官員太笨被騙之類，雖然這次看起來不太像，但是貪污罪懲治的是犯罪，若是愚蠢當然也可以批評，但就不是一樣的事。

我個人還蠻欣賞林穎孟的，但可能太在局外，所以完全沒看懂她們退時代力量的真正原因。不過，我對要人簽保密協議外加本票一事，大不以為然。某些事務應該保密，不要眾說紛紜以訛傳訛，這是可以理解的。但這應該訴諸政治成員的智慧與人格或對黨的向心力，怎麼可以用好像對付奴隸的方式呢？

簽本票就更離譜了，這看起來實在太像有錢人的玩法——有錢人是不在乎這些錢的，能夠威嚇到的是比較沒錢的人，時力再窮，也不該要要人簽本票——我不知這是否可視為違背善良風俗——也許還沒到這地步——不過，不要說政黨，某些社運團體也有這類陋習，動不動就祭出封口令，實在不是什麼好風氣。也許時力只是有人提議，但這還是很不好。我只聽說過，以前有開讀書會，沒到或沒讀到進度的會罰款——那是為了增進自己的學識，那就大概還可另當別論。

我的第一反應是，SOGO不是百貨公司嗎？怎麼會牽扯那麼大？

因此我這幾日的消遣，就是把李恆隆與徐旭東的大戰稍微弄懂了。

看遠東增資以稀釋李恆隆股份這一段，直覺會認為這是某種資本的合法暴力，也許會覺得在小蝦米對大鯨魚的概念裡，應該站在李恆隆這邊。不過，增資的源頭有段偽造文書的紀錄，徐旭東的人馬郭明宗（徐方說法是郭是受李指示）因此被判有罪，有趣的是，偽造文書部分，李恆隆也參與其中。如果看數個判決，如果成問題的20020921(姑且稱為921之會)的

會議是假，其實也是李恆隆帶頭做假（至少在判決書上看來如此）。但是他的這次作假導致徐旭東變成太流公司的董事長，股東會等看法官的見解是認為沒有不法。不用法律術語來說，李是搬石頭砸自己的腳。李的行動像是表示，一開始是我搞鬼才使徐方取得主導權，所以我主張確認我的搞鬼，以使徐方喪失經營權。如果我是法官，大概會覺得案件很頭痛。

我想如果有法律白話文什麼地來逐點解析會更加清楚，我大致只能翻譯到這樣的程度。徐旭東以資本壓人，我對此並無好感，但除非我們要一起來搞革命打倒資本主義，不然李恆隆看起來也不是什麼誠實好商人就是，就連支持正派經營者，恐怕也說不上來。整件事真是渾水好大一攤啊。

我附上補習班的公司法內容給大家回味一下學生時代，錄影我也沒全看完，但發現看的部份都聽得懂，附補習班的講課是因爲我認為，它可以給大家一點基本的概念，也比較沒有意識形態的問題。本來我覺得公司法一輩子都沒興趣研究，但這幾天最怪異的收穫就是發現，原來公司法也很有趣啊。