星期二雜念

1.我本來完全沒有想關心新黨游智彬鬧場立院的新聞，因為不知道游智彬是誰，覺得大概是「無聊新聞一則」。但在戴耳機洗碗中間，不知是哪家電視台把他在立院所言，原音重現。我感到非常震驚。因為那絕非普通政治或爭議的話語。

    猥褻程度遠超一般想像的殘虐下流。猥褻是什麼？猥褻行為是利用與性相關的指涉進行恐嚇威脅。如果這是張善政的顧問，陳玉珍的「快聘（？）」助理，事情非常嚴重。因為言論太過下流，不少紙媒都只擷取低級程度不致太過卑劣的片段報導，因為「不堪入耳」的程度並非一般視聽能夠接受的程度——我也不建議大家聽原音，如果懷疑，當然可以去找原音來聽。但先提醒，那甚至不是一般人們所謂腥羶色的等級。

   我不同意林濁水說，韓國瑜沒處理是又見草包，這事比草包嚴重太多了。新黨以前動不動唱歌（破音）「中華民國頌」什麼的，雖然可笑但也就是可笑罷了。猥褻是暴力的變體，我覺得非常糟糕——聽說金門重啟了對陳玉珍的罷免——我覺得金門人若知道陳玉珍護航像游智彬那麼猥褻的人物，整個起來罷掉陳玉珍的可能，大概會暴漲。新黨近來暴力化不知為何，但總之不是好事。

2.中配宣講武統的事，我不覺得放任是對的。說居民與國民的權益不同，這也是事實。不過，從人權角度，會希望兩者的差異減少，也在可行的狀況下，賦予移民一定的參政與表意權——這些原則，本身還是值得堅持。但另方面，少數中配的特殊情況，也不能「以理想矇住現實」，草率行事。也不能因為不喜歡，就缺乏周延——確實，出來聲援中配亞亞的團體——或許有人是基於理想加入的，但長年都非常統派（但他們的工作團隊也加入過不少獨派，如果不是同名同姓，原因可能如同過去社運就有這種狀況，政治立場雖不同，但因為對少數事項有共識，就會還是合作。）——很難認為是什麼中立的團體。羅世宏被炎上，我倒是覺得應該斟酌。因為法律意見的東西，應該還是要能討論——但羅的基本說法，3月13日就有民眾黨色彩濃厚的沈姓醫師提出。羅世宏是媒體專業，但個人臉書發言附上極端言論的截圖，我感覺也沒有足夠深思熟慮。

   倒是最近亞亞說，她是分析武統不是宣揚武統——讓我吃了一驚，回去再看影片，我完全不認為說她「宣揚武統」有絲毫誇張。她現在的說法真的不是狡辯就是說謊。稍微有點教育程度的人，看到愚蠢又粗糙的發言，有時會基於良知，產生自然而然的同情心——比如那個小微，一邊講話一邊還擺一個我不知該叫什麼的古怪姿勢——我看到簡直快昏倒。

   可是，在這種狀況產生的憐憫或同情心，或許也很危險，必須仔細判斷。就像我們一度以為柯文哲的笨嘴笨舌，是沒有心機。卓榮泰近來的相關論述，非常不行。——可我也不想太抨擊卓榮泰——實在是問題也蠻難談的。我的想法是，無論任何人再怎麼可惡或煩人，在制度、論述（這必須多加討論）與施政技巧上，必須精進注意的，還是必須設法改善——我們一般人，最低限度，送走任何人的過程，最好不要有說「滾」的那種態度，能約束自己以「請您離開，祝您一路順風」的和氣方式進行——還是比較好。女性在這類政治中的角色，容易被以「媽媽」、「妻子」看似「無傷害」的形象「去政治化」。但聽過一個節目，國外已有對在極端主義運動中的女性進行研究的例子，她們比一般想像的還繁複，裡面也有女性互相崇拜或情慾的現象等等。這樣說並不是要合理化這類作為，而是多一些了解。