星期二雜念

1.今天先來恭喜陳潔瑤導演以«哈勇家»獲金馬獎最佳導演獎！幾個月前我在«電影欣賞»的專欄「想不到的台灣電影」剛好選了陳導演的«不一樣的月光»當作「想不到」的討論電影。這部片在台灣史上來說，有很繁複的意義，導演的手法也非常值得矚目。在更前面一篇則是談了«失聲畫眉»。因為上個月麻煩郵件或是留存或是緩寄，所以寫«不一樣的月光»的那期（如圖）

，我還沒有收到。但這個影評的專欄一向是我最掛心的。從飛機下來的第一件事，除了洗衣服，就是寫影評（我的生活真單純）。對了，詹正德先生出了新的影評書，大家可以去有河買喔！！！

2.我因為才結束自主健康管理沒多久，還在用剛剛有的自由做一些補強生活的動作，上市場買買蔬果之類，連«流麻溝十五號»也還沒抽到空出門看。（不過我在來回的飛機上一共看了六部電影，其中有幾部不錯，有時間再補寫心得）。但坐在家裡還是挺關心的，注意到南投戲院，因為網頁頻被騷擾，決定提前（大概是提前了十天）下檔的消息。這個消息令我相當不安、煩惱與憂心。開始我做了幾個假設，想會不會因為是因為票房不好，或是另一種宣傳噱頭——如果是這兩種，我就置之不理了。但我去網頁看了看，從整體來看，就並不是（賣座是好的，也非故意製造新聞）。

看起來這個戲院就是很有想法，也很認真經營——既非政治大頭症，也不是翻臉不認人的那種藝術孤軍（這個嘛，有時我也挺愛的），而是非常重視影迷多元觀影管道，相當「影迷本位」的電影院。儘管我自己口味偶爾很偏門，但這樣的電影院，我是挺支持的。

我非常困惑的是，目前這個結果，豈不就表示「惡意騷擾」有效嗎？這難道不會使這種騷擾「食髓知味」？如果說洗版型的惡評，其實像«賽德克巴萊»也收穫很多，有些發言也相當不堪——不過，那就是觀眾交流的版面，並不牽涉針對單一戲院的找麻煩，所以表面相像，但兩者可能不能相提並論。

地方的戲院已經生存不易了，中央社看起來有派記者到現場了解，但這個事件，需要更深入的報導。

這像什麼話！雖然我很個人的判斷，認為從任何層面，戲院老闆沒有正面對決，即使以最世俗的商業層面，都是誤判。因為雖然戲院並不需要做烈士，但也不能做低聲下氣的受氣包——戲院也有人設的。但我這些說法，我自己有些保留，因為這是從很外圍在看，不知道戲院事實上遇到的壓力與麻煩，是否遠比洗版複雜。

«流麻溝十五號»一定會有正負評，因為題材太難了，既不能全部放手做虛構，又不是紀錄片，先天就有許許多多的困難。但大家把各種得失用影評或心得互相交換，是好的——到用惡意洗版，真的，我覺得實在太太太糟糕了。

3.我應該從來沒有用過「刷新我三觀」這個說法，今天卻忍不住在心裡大呼。原因是高虹安說，說幫她站台的范振宗是貪污犯是雙標，說他以前也幫人站過台，為什麼以前不說他是貪污犯，現在說他是貪污犯。我的天，這是什麼大數據專家呀。范振宗被判貪污罪大約是他七十歲左右的事，根據法院的判決，在這之後，當然大家認為他是有貪污前科的，但在更早以前，若是他還沒開始貪污或未被判刑，當然大家就不會無緣無故把他當成貪污犯。就那麼簡單，怎麼會變成如果幫高虹安就是大好人，就算法院的判決也沒有意義？那麼簡單的事都變成她有冤屈的話術，真是太扯了。事實上，我對高虹安這種人的從政，越來越感覺憂心——以前有種說法，說是「新新人類」，高虹安不是新新人類，但她有點像某種物種的新變異，她一定不是單一的現象，就是過度包裝、極會營造（或許柯文哲的粗俗，就跟川普的流氓一樣是一種「看起來反包裝的包裝」）——所有的政治人物都有這一面，但過去是有主從之分，就是這種「化妝」過去只能是輔助，現在是完全顛倒了。（不好意思說一下，高虹安一直用紫色，可能她剛好喜歡，也可能就是懂——廣告的研究，紫色最能消弭爭議感，如果有人覺得對她就是莫名有好感，試試看把她周邊的紫色與本身的紫色外套什麼換一個顏色，看看感覺是否不變。這是很低階的色彩ABC，我之前不好意思說，因為覺得太低階了，但也可能有人不知道。）會說「徐巧芯很有戰鬥力」也是同樣型態的墮落，不管做什麼，戰鬥也好，奮進也好，不能本於事實，免除偏見，就是嚴重有問題的。不能緊緊把持住這一點，就跟迷戀法西斯的力量或崇拜希特勒的辯才一樣，是同樣的本末倒置。這是災難性的「爽」——沒有人想要會帶來災難的「爽」，那怎麼辦？就是要拒絕這種，長遠來看，很廉價又具傷害性的「爽」才行。