星期二雜念

1.啊必須誠實說，這適合比較成熟且對漫畫有較廣泛了解的讀者.....。比如喜歡或會收藏慢工一些作品的讀者。漫畫的編劇也是非常有意思的人，超級嗆——不過在編劇漫畫時用的並不完全是衝撞的風格。我一開始本來是不想寫評論的，覺得我怎麼會還管到漫畫（雖然有幾個前例），但是一讀之下，相當喜歡，且覺得這種獨特性對整體創作生態的多樣化蠻有益的，就決定「破例再寫一次評論」——推薦曾耀慶的漫畫，並節錄一小段自己的評論：在《日闇之時》點出的統治技術中，政治人物所謂的「議題引導能力」，其實是用「排除任何議題」來維持單一、簡化且往往不會兌現的承諾——進而迎合與打造「離政治越遠，越受歡迎」的「（去）政治」生態。其本質就是在抽乾政治空間中的氣血。換言之，「不要管政治」反而成為「政治訴求的核心」——這個可怕的弔詭，若是以一時一地的新聞報導型態出現，我們都難免只歸責單一國家或政治人物。然而，正因為《日闇之時》採取了虛構的形式，其嚴重性與共通性，反能尖銳地躍然紙上，把我們帶離了侷限在片段化與個案性的政治思考模式。

全文請點圖見：天色能否漸漸光？──漫畫《日闇之時》的憂傷關注與二次成年禮

2.柯文哲不太尊重流行音樂......。民眾黨發言人說，「活動完全沒有政治意涵」、「柯是政治人物就被貼標籤」——「貼標籤」三個字不是這樣用的吧？要選總統的人說自己的活動「完全沒有政治意涵」，我覺得這種虛偽蠻可怕的。前陣子另一個民眾黨的發言人，我看到也很受不了，她竟然替柯文哲罵人是狗辯護，說「狗很可愛」——整個民眾黨給我的感覺就是，不是「硬拗」，而是「亂拗」。柯文哲說不給他在北流辦演唱會是「世態炎涼」。如果是這樣，我覺得我還蠻喜歡這種「世態炎涼」。黃國昌也是很詭異。沒錯，如果祖上有務農，家裡還有幾塊地，不見得就是很怎麼地主的意思，我也聽過親戚說，「有幾塊地，上面都是水溝，所以沒什麼價值」之類（我不清楚如果有水溝是否就沒什麼價值）。以往聽到討論買賣土地的事，我都衣服蓋頭開始睡覺，因為覺得那麼複雜的事我懶得弄懂。但這個主題不是沒有意思，後來也讀了點相關的書。預告一下張郅忻七月底的新作«山鏡»，其中一線就是把台灣土地的問題，寫得很生動好懂。大家可以注意一下。

回來說黃國昌，他應該是沒有逃漏稅的問題，不過，租給人家，人家再做停車場，可能沒有法律責任（可能，但也難講，這我不太有把握）——但感覺上就是不太對。晚餐時在一家麵館，老闆娘與客人都在討論敝鄉的停車場與各種地屬於何人，賣不賣等等。有個顧客不斷喊，官商勾結啦官商勾結啦。可我努力聽也聽不出誰是官誰是商——不過，大概是受到相關新聞的影響。說是種菜的地上面蓋了收費的停車場，感覺黃變得不太能取信人。

3.最近讀到不錯的推理是麻加朋的«藍色的雪»——我原本是想，天太熱，書名中有「雪」應該可以消暑，沒想到竟然相當不錯。主要是以四個少年少女的敘述進行，其他人也會摻雜。「我痛苦的孩提時代，可以用這樣一句話帶過嗎？」這是一直到第四章謎底已揭曉時出現的一句。關於人們有多麼容易「錯看」或「視而不見」兒童受虐的問題（不算爆雷，因為不知道是誰）——但是帶一個離題的話，如果沒有想生養小孩，就要避孕——如果連萬一受孕，都不知道彼此的打算是什麼，這樣的兩人應該不適合有會受孕的性行為吧？小說有一個可能會被忽視的細節，是關於過分污名化吸毒，也會造成盲點並被惡人矇蔽。早年的女性主義政治理論就曾指出，用藥的母親需要的是健康與心理支持計畫，而非道德排斥，想到這，我又把«尋找尊嚴»找了出來翻——我原來以為這本是要很花力氣讀的書，沒想到非常好看，一口氣就看完了。——不過，我在法國時，剛好讀過另一本（也是移民後代）少女本身寫的著作，如果從那本書看過來，就會覺得«尋找尊嚴»處理性別時，還是「說得太輕鬆了」。但其他部分，相當不錯。