星期二雜念

1.「納粹主義是向（歐洲）內的殖民主義，（起源還是殖民主義）」。這想法並不新，但Plenel的說法使它更清晰了。

2.「美國人也要開始流亡了嗎？」——這幾天，大家或許都有看到關於「川普打壓科學」的新聞。最好笑的一則是因為要刪除有「性別」字眼的資料，把關於魚類研究的資料也刪掉了，因為該研究有提到魚類的性別。但事件的本質並不好笑。過去美國算是科學研究重鎮，如果法國等歐洲國家開始研究如何有效接收、幫助，在川普敵視某些研究方向下，被解僱而失業的學者、專家、科學研究者，這表示情況已相當嚴重。因為是這幾天，才聽法國學者將美國科學工作者的困境帶話到歐洲的發言——細節、規模與具體影響我並不清楚，但出來說話的未必是被影響的當事人，已經有歷史學者出來嚴厲指控，可見非同小可。過去美國因為接收大量從歐洲流亡與移民到美國的各行各業工作者，國力得以增強，現在看起來，移動的方向似乎要倒轉了。愛荷華的國際寫作計畫也面臨經費的問題——但我改天再找時間來寫。

3.殖民主義是納粹主義的源頭，那殖民主義有沒有源頭呢？有認為男性沙文主義（父權主義）正是殖民主義的源頭，因為男沙預設了在區別（性別）中有高下，高（男）支配低（女）必須作為社會建立的法則，違反者會遭到強度不一的經濟、政治與情感上的懲罰——如果這個假設是成立的，普丁的俄國、川普（范斯）的美國，所追求與復辟的——（性別）「傳統秩序」，就不是這些政權「附帶性」的影響，而應該被視作它的實質內容與核心。固然跨性別與LGBTQ最常被這些保守政權直接攻擊，但整體而言，「男沙主義」針對的還是全體女性與不從者（也可能是男性）。因此，似乎不能把他們的歧視言行，當成選戰期間討好某些選民的浮誇言詞，必須更嚴肅地看待「男沙主義」的復辟，就像嚴肅看待殖民與納粹主義。這些是政治劣化而非只是個人特質。

   某些人文主義者有個很壞的傳統，就是對所謂「底層男人」網開一面——比如同樣是對女性施暴，不經意就會訴求對「底層男」更多憐憫與放水——喪失理智。誠然，如果有人蒙受各種不幸，比如「從歹徒手中逃亡出來的少女向人求救但踩了草皮」（這是奧地利少女逃出來時被斥責的第一句話，就是「不要踩在草皮上」）——知情後，不計較踩草皮，應該是人之常情——但考慮更多，並不意味濫情無害——尤其，我認為，可以檢視看看，「快捷同情」的原因，是否因為不想徹底對抗「男沙主義」——某種慣性逃避。任何底層男都有權要求改善社會，要求更公平的分配資源，要求每個人都更人性地看待困境，要求尊重與支持，但無權拿支配女人來作為抵押或補償。從這個角度出發，普丁、川普、范斯、馬斯克等人，不是只是討人厭的人，而是抑制阻礙世界朝向較民主自由平等發展的真正威脅。（算是小小補了一點國際婦女節感言。）

4.Attali 談歐洲如何面對最新變局。他說不能說川普是希特勒，但兩者有可比較之處。全部訪問有很細緻的反省與對策。然後出現一個踢頭嗑，「個人新聞台」的風格說：「不可置信，Attali把川普與希特勒互相比較。要知道川普是被選上的，而且川普深受讚賞！」——我已經受夠了要給歷史教育——希特勒也是「民主制度」選上的（但他同時有許多其他反民主的手段，嚴格來說是有選舉制的民主，但非真正完全民主。），他當年深受讚賞的程度絕對不會比川普低。這個踢頭嗑真的很嚴重——連希特勒最基本的資料都一無所知，他大概以為希特勒只是留著小鬍子前後搖晃？還是拿著菜刀的殺人魔？我真的覺得有點痛苦。——我很少看選定過以外的資訊（我一向都挑選好我信任的媒體機構）——隨機看一看，發現還真不是普通的糟糕。

5.我看到臺灣新聞報導，哥倫比亞大學巴勒斯坦學生哈利勒（Khalil）遭逮捕的消息，寫成「反猶運動領袖」被逮捕。我還蠻質疑的。看了一些外媒，最多寫成「巴勒斯坦支持者」。「反猶」主要是川普的說法。「反猶」與「反錫安主義」一向是會分別的，因為內涵非常不同。前者是種族歧視，後者則針對政體。——拜登政府時期，美國已經出現一些混淆，猶太裔作家與藝術家因此聯名寫了公開信，要求加薩停火，澄清字意，說明混用兩詞的不當等等。«衛報»上說「釋放哈利勒」已收到八十萬個連署。我上去網站看一下，目前連署數目是1813713。我沒連署，因為我的資訊還很瑣碎、不太多。連國際法庭都對以色列總理納坦雅胡發出「危害人類罪」的逮捕令，如果將批評以色列在加薩的軍事報復，排除在言論自由之外，是很荒謬的。是否美國的言論自由已經因為親以色列而縮水？總之，得注意觀察。