星期二雜念

1.星期天到劍潭的北藝看«三便士之歌»，結果真是恭喜我自己，之後把手機掉在附近的咖啡廳了。因為已經上了捷運，咖啡廳也關門了，只能三十六計——冷靜為上策。

2.早上先處理完稿件，用咖啡廳的網路寄出去，大約九點鐘，才開始找手機。

  結果，派出所回電話來，手機已經在派出所了。倒是咖啡廳不知怎麼回事，說並沒有撿到。總之，東西在派出所，最好不過了。只不過又要跋涉半個台北去取回。但可不敢抱怨——使用手機至今，這是我第二次掉手機——都是因為充電時，放在椅子上充，走的時候只檢查桌面——還好兩次都找回了。以我那麼容易掉東西的個性，「才掉兩次」，根本已經該頒獎給自己了。

3.昨天在劍潭一帶逛，覺得很愜意——這裡真的有種很老的感覺，光是傳統的五金或雜貨店，就可以看到好幾家。問了當地人怎麼去派出所，一邊走，我當然還是一邊看巷弄名稱什麼，以免走過頭。看到我停在路上東張西望，竟還有人騎摩托車追上來，跟我說：「就一直走一直走。」

  有次我在台東搞錯時間，哀哀地請問樹下一群年輕人，馬上有人提議用摩托車載我——因為趕船的關係，最後只有匆匆道謝——有人騎摩托車來指點我，讓我覺得「好可愛」呀。蠻喜歡這區。

4.不知是否因為我走在比較社區裡，覺得「與一向感受到的台北」很不同。是地勢關係嗎？還是這兩天真沒那麼熱——這裡人、車都沒有那麼稠密，但又不會少到見不到人。還有很多「改衣服」的店——其中還有標出「幫忙車小學生名牌」——現在還車名牌嗎？星期一，很多店都沒開，可就連如此，還是有開張的店，與鬆鬆的人群——我一向覺得木柵算「人流鬆鬆」了，沒想到這裡更鬆鬆——好舒服呀。更像我小時候的木柵。這區看起來老樹也多——但憑感覺不準，總之比較涼。而且木柵一般算安靜，這裡更是靜——車流少的關係——原來噪音一少，人感覺那麼好。還看到幾個與「步登公寓」ㄧ書介紹相類的設計，覺得很賺。

5.最近常常對不起譚敦慈（的教導）。不斷解決大大小小的困難，忙了就亂吃——就連«三便士之歌»都是以一分鐘前進場的滑壘狀態進去。

我以前在巴黎看過導演超級糟糕的布萊希特，完全照本宣科，可就連那樣的布萊希特，還是非常棒。我覺得這個劇本我是熟的，開演前沒再讀——其實也沒時間。布萊希特還是好——不過，從«布萊希特傳»來看，他吸血其他女性，很可能是全面的，不單性愛，在創作與工作也是。

  «三便士之歌»是改編，背後也有他一個女伴的意見。

布萊希特做的生活選擇，算計與自利的成分都不低。另方面，他也被政治迫害到流亡——據說湯瑪斯曼就曾拒絕簽署救援布萊希特。我年輕時覺得當然是曼不對，現在也是這樣覺得——不過，現在還會想，曼也許另外知道些什麼。我有時不知是否應該同情繞在男性藝術家周圍，到後來才知道被背叛的女性——因為文化英雄，原來也是想靠與特定女性結合持盈保泰——可就以布萊希特或任何階級的理論來說，女人會繞著男人轉，也是因為各種「窮」。可這類發展，並非必然。

  «三«應該是所有布劇中最簡單好懂的——但我仍聽到一些人在說「不太懂這劇在說什麼啊！」但現場歡呼很厲害，我懷疑，此劇批評「道德只為特定階級服務的偽善」，會不會被只讀成「人不為己，天誅地滅」——可能讓有資源的人，覺得「自私有理」，變更殘暴。在女性部分，沒有特別銳利的處理——其實有發展空間。字幕機還被一個燈或什麼擋住——雖然有三個字幕機，沒真的阻礙看劇——可這種細節，還是令人沮喪。二十年前，許多劇場都已經找出更利於看劇的整體設計了，但大劇場並沒有那類優點。不過，這劇的舞台設計是好的，演員經常在「爬」，舞台是「被破碎的平面」——雖然整個劇的配色，不是我喜歡的——就算嗆辣，那種火腿紅還是難看到我忍耐到很痛苦。可舞台設計非常有意義，也呼應劇本精神——所以就算它難看——我還是覺得不錯。音樂最好，讀秒的處理也佳。