星期二雜念

1 我一直在等川普宣布他其實是上帝，很奇怪他到現在都沒宣布這麼重要的消息，讓我大失所望。.

2.有個很明顯的錯覺非常奇怪：事實上，川普在美國從未獲得最大多數的信任。在他打敗希拉蕊成為美國總統的那一屆，他的普選票輸給希拉蕊三百萬票。我當然不會說共和黨的川普沒有贏得那一屆的選舉，我對民主黨毫無同情之意——又不是第一天參加選舉，其他人搞不清楚規則也就算了，輪不到民主黨人搞不清楚，且希拉蕊也不是新上場的政治新人。現在應該連台灣都很了解美國總統的選舉制度了，要贏得總統大選，不能只有票數多，也必須要有「良好的選票結構」，回應州權的平等。所以，簡單說，民主黨過去是得到大多數的票，但選票結構不佳，過份集中在某些州，這次我蠻關心的，就是這個政黨有無辦法自我修正，結果還不壞——選票沒有只是多，結構也改變了。但這段期間以來，不知為何，一直都有散布川普是「美國人最愛」的這種錯覺，甚至有希拉蕊的支持者都搞不清楚，認為川普上台，與「厭女」有關——是有關，可如果把普選人口與票數結構放在一起看，票數結構的不佳，應該是川上希拉蕊下的關鍵，雖然應該檢討厭女的問題，但這部份，我覺得倒是檢討得太快了一點：川普是厭女，但美國選民並沒有那麼厭女——選票結構的問題，更是政黨的問題。那個川普大受歡迎的印象，從來就不是準確的。——民主黨的問題從2016來看，完全不是票不夠多，而是「票的結構不佳」——內華達在僵持時，我點了一些郡進去看，一開始大吃一驚，想拜登怎麼可能以為他能一直領先？一些郡明顯川普拿得多，拜登很零星：幾千對幾百這類。但點到一個明顯是人數特多的行政區才恍然大悟，到了大城，拜登就完全是壓倒性的勝利，ㄧ勝就是萬起頭，大城與小城的政黨傾向相當懸殊，究竟民主黨是怎麼成功自我改進，這部份蠻值得了解一下。

3.增（富人）稅、健保、平權、反歧視、環保——就政策面來說，我都比較偏向民主黨。但是與中國或台灣的關係也並非我不關心，可我看來看去，沒有看到非常值得信任的分析，尤其看到一些痛恨中國共產黨的學者，把民主黨講得如同中國共產黨般邪惡，舉的例或資料卻讓我有點難信服——在情感面上我可以同理，不過因為我自認了解不透澈，所以這部分，我態度比較保留——但因為我自覺不太了解，我就還蠻注意觀察台灣自己的總統有無對共和或民主黨的偏好，坦白說，我所看到的蔡英文，就還蠻中規中矩，並沒有明確的傾斜——如果與川普有比較多牽連，那也是因為川普一度是現任——至於有幾個戴口罩的民進黨阿花（？不知該如何形容是好）——不能說沒有政治表態，但他們畢竟就不是總統，也不能說他們就不可以有政治立場與喜好，但現在國民黨說民進黨「押寶」——我是有點吃驚，大扣朱立倫的分——因為其他國民黨人這樣說，我大概會覺得在胡鬧，但朱立倫較少頭腦非常不清，所以應該是野心了——不知是要選什麼來者了，最近有什麼選舉嗎？再查查。