星期二雜念

1.做完給讀者的神秘小禮物，看到立委陳柏惟因用台語質詢國防部長邱國正而起爭議之事。我看了錄影，先說兩點：第一，百分之百支持陳柏惟，雖然他後來被惹久了打的法國人比喻比較跳痛，可能不是最好的說法，但在整個過程，他是一直吃悶虧——我認為他說部長ah-pà，是說得通的，因為是不是壓霸，要看事情的本質，而不只是表面態度的溫和。第二個關鍵點在大部分媒體不報導的，明明國防部長只要戴上耳機就有華語翻譯，邱部長卻寧可花時間「教育立委」，而不好好回答質詢，其中也有不尊重立委質詢權的問題。很快有些留言顯現了「恐台語症」，開始論述不能也不該「強迫大家說台語」（客語人又在搞不清楚狀況了）——對，是不該強迫所有人說台語，但首先要弄清楚這個事件裡，根本沒有人被「強迫說台語」，對「強迫說台語」的恐慌與反彈，完全就是「看見影子亂開槍」——唯一「被強迫說台語」的就只有陳柏惟，那當然不是強迫。我要很不客氣地說，不要再說什麼「語言只是交通工具」這種沒營養的話，語言從來就不只是交通工具（交通與溝通倒是可通用的），語言也有象徵與感情的層面在。但國防質詢，國防部長不夠有語言多元素養的問題本來是不需要特別討論的（他最好是有，但本來不夠有也不會像文化c或外交或教育部長那麼嚴重。)——他只要好好答詢就好，如果有「秀」，並不是從陳柏惟開始用台語質詢開始的，「變成秀」這件事，是從國防部長「雞婆給予（無聊的）語言建議」才開始的——說台語才不是作秀，如果它有一點點示範（目前報導都會說炫耀）的作用，也是勇敢、正直與愛語言的「必要示範」。

2.偷偷說個小秘密，每逢我想「加強台語聽力」時，我都是點一下陳柏惟的台語論政（也有其他啦，比如有個mimi說哈囉我也覺得很不錯），我覺得他說的台語非常非常好聽，大概這就是母語的長處，他偶爾用那麼一兩個台語副詞，都讓我覺得「啊，原來台語輪轉是像這樣」，「哇，原來台語可以講得那麼細膩」——對於他在政治上到底怎麼回事，我反而不太注意（囧），現在竟也想不起來他說過的是哪些主題......啊，想起來想起來了，「制憲」，對，有次是看一下各立委對制憲與修憲的看法是什麼——是那種好比一年只看一天月亮，一年只關心一小時政治的那種狀況，難怪一下想不起來。前陣子，新聞有個標題說，顏寬恆因為「陳柏惟做了某事，所以決定出面罷免他」，我想，嗯，很好，「有一件事」那就比較具體清楚，我也很想知道是什麼事。結果新聞點進去，根本沒說是什麼「事」，就是說「鄉親不滿他」，文字很像「淡水阿嬤呼喚朱立倫」那種調調，我就覺得「這個顏寬恆看起來很有鬼」。我個人是完全不贊成罷免陳柏惟，咦？顏寬恆是不是就是跟朱立倫一起唱歌，然後唱得又不像朱立倫那麼入戲的那個人啊？

3.我不屈不撓地買到立陶宛的露特巧克力了！下次一定要在吃完前放照片。真的是不屈不撓買到的！（要是做其他事有那麼認真就好了）——只是買買立陶宛巧克力好像不夠有意思，我立了個誓：這一生要嘛就不吃巧克力，從今以後，只要是吃巧克力，必吃立陶宛巧克力。嗯，我這個人真的蠻會立誓的。（笑）