星期二雜念

1.我要先聲明，我對幫林智堅說話，一點興趣都沒有。如果不是新聞一直報，我連新竹市長是林智堅都不知道，新竹合併的新聞我先前瞄了標題，覺得「這我不懂，沒興趣」。但新聞一直報，我也有點好奇了。我特別不滿的是關於機器比對的部分。格林童話還是義大利童話裡，有個笑話，「誠實的費南度」碰到「不誠實的費南度」，「不誠實的費南度」對前者說，我們的名字只差一個字，我們是多麼像，我們一定會成為好朋友。所以我對機器比對，非常不信任，除非AI聽得懂這個笑話——我也不絕對排除啦，不過以我看過的一點關於「深度學習」什麼的書，我很懷疑機器的判斷能力，但是人的閱讀，如果沒有特別偏頗，判斷應該不難。我沒看任何人的論文，但我個人的感覺，這是烏龍爆料的可能性頗大。

我舉一個簡單的例子，如果有兩個人，一人研究主題是「童話白雪公主中白雪公主的角色塑造」，另一人是「童話白雪公主後母的角色塑造」，因為白雪公主的故事就是那一套，那麼寫來寫去，兩個研究一定會有不少重疊的東西，因為研究白雪公主的也要提到後母，研究後母的也不能不提白雪，但是兩個東西的差別，就在對白雪與後母兩人的角色塑造必須做出不同的小結論，所以要雷同也無法雷同，這是一開始架構的問題。所以，對我來說，林智堅說「結論不同」的幾個不同，我一開始雖然覺得「好拗口，那是什麼東西」，但想一想，可以理解。過程中，陳明通說「林智堅比較原創」，我也嚇ㄧ大跳，因為「原創」是蠻高的評價，這幾天了解了論文的名稱，我也比較了解。因為林智堅研究的是「蔡仁堅」在選舉中的角色，這的確很特別，因為蔡仁堅敗選，而且理論上，蔡仁堅導致敗選的應該是另一個候選人，但結果並不像一般的選舉理論。雖然不知道林智堅究竟研究出什麼結果，但這個起點確實不是太普通一般——然後郭正亮還有很多人一直說鄭運鵬頭腦很清楚（比林智堅棒多了等等等），如果是這樣，林智堅應該多少還是可靠的——不然頭腦清楚的人，為什麼會替他解釋呢？所以，我認為應該是兩個人都沒有抄襲，就是白雪公主與後母，都是一個童話。你可以說哎呀真省力，一個研究白雪一個研究後母，為何不一個人研究所有角色？這種批評歸批評，但要說是抄襲，我看也還是太勉強。我覺得就是讓什麼學倫會去讀，有些人固然發言不當，這種會留下紀錄的事，以我對人性樂觀的想法，我認為發言不當是一回事，做事不要不公正更重要——假如有人很會說話來矇你，真正做事的時候不公正，這才更傷腦筋。好啦，我最大的不滿是把問題丟給機器——君不見機器人下棋夾斷小孩手指事件，我最不贊成就是盲目相信機器。

2.最近因為工作要看的東西很多，自己讀書的部分也很沒章法。但「夏天的讀書志氣」讓我想推薦「夏天有挑戰」、「夏天愛女孩」與「夏天讀小說」三個推薦書大方向。

3. 夏天有挑戰，就是夏天要讀一般人或自己一般時間不見得能完成的閱讀項。因此可以讀

a玉山社出版的典藏台灣史七冊

b白色恐怖散文選（如果你/妳已經讀過小說選）

c真理的史詩

D所羅門的偽證

E毋甘願的電影史

以上的書籍，動作慢的人要花一個月才會讀完，所以先列出來。

4.今天本來想談談,《親愛的夏吉班恩》的，應該沒時間了，先貼出來可以比併閱讀的另一本新書。下次再一起談。