星期二雜念

1.夏立言竟然是國民黨的副主席！我真的太少看新聞了。先前我還想，國民黨人那麼多，有人會去東去西，好像也沒什麼好大驚小怪。但若是副主席，嚴重性自然不同。政論節目說了一個笑話，說是連李來希都在罵，說夏立言此時不應該去中國訪問——這個笑話，真的只有台灣人聽得懂。一邊做家事，一邊聽了林智堅的律師黃帝穎上公共電視的發言，稍微了解為何有些人認為林智堅被冤到的原因。原來律師直到結果公布前，都在聲請蘇宏達的迴避，因此林智堅就沒有到會說明。這倒不是心虛與輕忽。但如果沒有聽律師說明，一般人怎麼會知道這類事——儘管按規定，聲請蘇宏達迴避，一定很困難，但這種事有點難說。從高嘉瑜那裡說出來的，「林智堅自己都不能替自己捍衛清白，我們怎麼能幫他捍衛清白？」（據說也是因為林智堅沒有出席學倫會的關係）看來高嘉瑜跟我一樣，是不看看公共電視，很多事都不知道的樣子。

最近高嘉瑜被罵得很厲害，我也不特別欣賞她這次的態度，不過說她背骨，我想距離也還有點遠。對林智堅是否是抄襲，我打的是蠻大的一個問號。另一個被攻擊，說是蘇治芬的先生的黃武雄，我自己比較知道的是他是數學家。黃武雄把兩篇論文的下載都提供給大家，試問，如果不是對「並非抄襲」有一定的認知或信心，會做這種事嗎？

我的態度是保守的，就是真的讀過論文，基於良知而非利害考慮，判斷「是抄」或「非抄」，即使判斷錯了，都還是值得尊敬，若是基於私心，那麼即使判斷是對的，道德上也不能算無愧。並不是有證據，判斷就不會出錯。回來說說高嘉瑜，我覺得我身邊就有一些很像高嘉瑜的「朋友」，說得難聽是知道「見風轉舵」，好聽是「識時務者為俊傑」。說這種人都沒好處，也很難說。比如在順風的時候，她就可能比誰都帶勁，別人出一分力，她倒是出了十分，這也是不錯的，但逆風時就很不行——說起來這也有個性的因素，因為有些人我是看著她們長大的，所以不喜歸不喜，也覺得還是要尊重差異——「交友當交鄭運鵬，聽歌尚忍高嘉瑜」——做了一個無聊的對子。有些人是可以共患難，有些人只能在慶功宴上碰杯，這是勉強不來的。同樣去刺秦王，荊軻就冷靜，秦舞楊就不行，你說秦舞陽都沒要自己勇敢嗎？一定也不是——人挺不挺得住壓力，可能是一生養成的結果，不是說厲害就能厲害。最近選戰打得都有些難看，徐巧芯越來越離譜了。蔣萬安說陳時中不懂年輕人網路上「九品芝麻官」的梗（好大的官威），奇怪我要選一個懂這些的人當市長有什麼意思？那我乾脆選選四叉貓什麼也就很可以了。國民黨要攻擊陳時中傲慢是最難說服人的，你們有個喊要「槍斃」人的費鴻泰，有什麼能比這還傲慢？為了接地氣，我親自去過一趟陳時中的見面會，他是連民進黨本身的人要激化藍綠對立，他都會毫不考慮地立即糾正、阻止，這種反應就跟我前面談荊軻一樣，絕不是一天兩天為了選舉演得出來的——這部分太細緻，媒體第二天我溜了幾眼，都沒看到寫得清楚的，這也是到現場觀察的好處。沒錯，他就是綠的，不過他就是也沒有那麼典型，他一定也有一些缺點，但說他會說里長「無腦」，這是把柯文哲的戲分送給他吧？果然後來發現是胡說八道。徐巧芯剛出來時，我覺得她還有些原則什麼，最近就覺得「怎麼敢這樣昧著良心說話」，太扯了。

2.今天無論如何都要推一點書了。夏天愛女孩，推五本：突然想到要查一個資料，回頭再來補說明與另外兩本書。