星期二雜念（接上則）

1.今天有點興致寫雜念，偏偏上一則一直出現寫到一半，文字被消掉的情形。雖然興致被打亂了，但還是試試看換一篇新的，希望會順利。

2.上一則的首段，我先寫的是「挨點罵是難免的」，又抱怨台灣國丟雞蛋，我覺得要丟也丟豆腐什麼，最近大家都擔心買不到雞蛋（但我昨天買到了！全聯很多箱——但前一天就一盒沒有，害我陷入憂鬱。如此來說應該是上超市的時間有差，不至於完全買不到），可是首段一直被消失，害我覺得毛毛的。現在我就要快寫快發，因為反覆出問題，會上火。

3.好，大原則就是不覺得黃郁婷穿衣事件是多對的事，可要說多錯，這也不到道德上的錯誤。不是有人舉出有中國運動員穿了美國隊服，結果被嚴懲嗎？可見運動員閒來無事，娛樂不多，就是容易「穿東穿西」——那民主國家與極權國家的差別，就在「愛國主義的相對與絕對性」上，所以大家罵歸罵，繼續讓她掌旗並且還顧慮她比賽的心情，這就是民主國家與極權國家的不同——我覺得是對的。運動員深諳份際懂保尊嚴，這我們給他們拍手加油，要是犯傻犯錯，就改善改善，沒什麼太嚴重——因為民主國家雖然一樣要講愛國，但自由與平等還是要顧的。

4.我覺得可惜的是，這事一出來，看到的照片都是中國隊的隊服，到底台灣隊的隊服長什麼樣，害我還花了點功夫才找到。這篇報導是東京奧運不是北京冬奧。 台灣隊的隊服的設計是周裕穎。冬奧相對好像比較被忽視，都沒有人整理出所有的隊服（也可能我沒找著）。東京奧運很可怕，義大利找了亞曼尼，真的超美。周裕穎的設計，至少我很喜歡，居然有單邊閃電狀的領子，這個穿出去，皮卡丘就會飛奔而來吧。其他幾國根據報導的資料來瞎聊一下：英國很狂野，挺好。法國有照顧到各種不同膚色特性，紅色長外套不錯，但最厲害的是：你們真的是找運動員來拍的嗎？法國最厲害是攝影，這根本是時尚攝影加模特兒的路數，不好看也好看了。日本看起來會讓人想到紅十字之類欸。澳洲感覺好像高中生，是比較青春，但整體感覺還好。有些重點還不在外型或設計，像美國說運動服自帶空調——這個我想在體育圈，大家難免都會好奇，如果收到禮物，當然會高興。像黃郁婷我看就真的有點運動服狂，幾年前中華隊的「冰裝」（她這樣稱，我不確定意思），她就寶貝地像什麼一直誇一直唸，說她穿那套，每戰皆捷，也說大家（應該也是別國），也搶著想要，但「因為沒有太多件，發給大家自己就不夠穿」（大意）——我是看不出什麼特別或什麼好，我個人覺得有點老氣，但可能運動員看得重點不一樣——提起這個，是說她就算不是「華服狂」，但「運動服狂」是感覺得出來的——中國這次因為是主辦國，用運動服來宣傳各種東西，自然是免不了——我看了一篇文，嚴格來說是有看沒懂，但也實在太天花亂墜了，每種設計還有一個詩詞典故，科技的部份我就更不熟了。小的是富發牌的忠實愛用者，從來沒墜入過奢華運動服飾的花叢中。我在想，我不是運動員，我看到義大利隊亞曼尼的設計，即便崇拜得要命也不會想自己穿，看看就好。但我要是運動員，抵擋誘惑可就難多了。這次有人說要黃郁婷送中國隊我們的隊服，她說「她只有一件，送人自己就沒得穿了」——我看了覺得哭笑不得，好像我們是很缺布料的國家。連我這種不太體育的人，運動服都至少有兩套呢。雖然知道正式的隊服可能蠻昂貴的，不過，運動員只有一套隊服，未免太不方便了。如果是真的，希望能改善改善。