星期五雜念

1.在旅途中看一個有關護照的展覽，感覺很有趣。展覽不是以護照而是以「公民性」為主題。談1789年以後，德國、法國與波蘭的公民性沿革。是因為德意志歷史博物館整修常態展沒開，索性就看看特展是什麼。抽象是公民性，具體是護照。有一個申請國籍，國家（德國）目前需要知道什麼的遊戲。我玩完，後面兩個德國青少年，覺得我的答案應該不對，在後面改答案。本來不知道誰的答案是對的，我找到了機關。原來我被改的兩個項目，我都是對的。國家不需要知道我眼珠的顏色或性傾向，發現我的答案正確後，還把那兩個青少年找回來，解釋機關給他們聽。他們很驚訝，因為直覺國家會需要知道眼珠的顏色或性傾向。我原本也不知道，是用邏輯去猜的。

展覽是七分陳述，三分批判的比重。並沒有一面倒向社會融入的政策宣導，事實上，這個問題非常複雜，完成歸化的人說，不能投票只能算半個人。但在這個賦予資格的過程中，最扭曲的也就是納粹的人分多等，相當於一種「以公民性進行迫害」。剪輯了這些年出現在新聞事件中的相關段落，爭議是暴現的。比較有批判性的是這個叫做「無止盡的護照」的作品。

2.波次坦廣場上的電影圖書館，底下的書店很強（我買到«亞歷山大廣場»小說的法語版，法斯賓達的後記），但不知是不是我老了，覺得整個常態展看起來，太少歷史，太多技術。新做了一個重設蕾妮霍芬斯坦拍片（奧林匹亞）的互動機關，可以一面看畫面，一面讓攝影機擺放的位置燈亮起來。這個基本設計算有意思。但說到這裡，我要補充一下，我一直對宋塔有意見也是與這段歷史有關。宋塔以「正義感書寫」，認為霍芬斯坦說自己與宣傳部長戈培爾不合（為了強調自己是有主見的），不可能是真的，因為霍就是個XXDD（忘記用詞，不記得是說她趨炎附勢或親納粹）。但在不同的資料都顯示霍說的是真的，所以霍都直接跟希特勒打交道。我對宋塔有意見，就是她實在太辯論式思考了，這樣即使要打擊「霍芬斯坦有什麼問題」，也不能真正命中。來參觀的高中生有些不是很專心，因為聽不懂德語，不知道老師或導覽是怎麼教的。應該不會只是說「霍很會擺攝影機位置才是」。以截至目前為止對霍的各種研究，電影館有點太「惜言如金」了一點。

3.雖然我多少受過逛羅浮宮的磨練，但佩加蒙博物館還是讓我累得時不時想坐下，因為受到刺激的關係。最有興趣的是關於書寫的起源，這個部分不太起眼，在角落一塊。感覺綿羊與啤酒在古巴比倫佔有很重要的位置。佩加蒙祭壇在整修沒看到，只看到依士塔爾城門。