星期五雜念

1.公車上，一個目測小學二年級的小學男生，將外套往椅子上一扔，就開始睡。坐我隔壁。我自己也是愛睏一族，不免對他有些好感，看了幾眼他。他這樣放心睡覺挺美的，就不知會不會坐過站。隔著走道，另一個年齡相當的小學男生，每隔幾分鐘，就把他拍打醒來，問「愛睏娃娃」問題。我聽懂的一個是「某某遊戲是不是太好玩了！？」我想這「抬槓娃娃」大概是他好友，沒人聊天太無聊，所以老把他叫起來。

  「愛睏娃娃」脾氣很好，被叫起來就回答問題，回答問題完又睡。我聽到他最後一句優美的話語是：「日常生活中，總會有需要脱衣服的時候。」（比如洗澡、換衣服，從他口氣就可以感覺他在一個很平穩的宇宙中。）——不知道「抬槓娃娃」問的是什麼問題。好像是「你為何把外套脫掉？」。「抬槓娃娃」最後一個問題是：「你是哪一班？」

   什麼？素昧平生就這樣把人家拍起來聊天——我禁不住想笑。幾個小學生突然慌亂起來，因為他們突然都到站了。「愛睏娃娃」豪邁地想把他的外套一扯就走，沒想到外套都卡在坐墊縫裡了。我趕緊幫他拉出來。——所有小小的快樂。敲醒一個同伴聊天，坐上公車就放開懷地睡——都不是什麼了不起的快樂，可就是很實在的快樂。也不知未來會如何。也可能得病、悲傷，也可能長成非常有個人風格的大人——現在還看不出來。現在他們都只是有著微小樂趣的小孩子。如果真的生病或不得已，只能活到十歲二十歲也都好，總是見過這個世界，擁有某些好笑的時刻——例如拍打睡著的小同伴，例如想睡就睡。可剴剴連這些都沒有。最近太常因此事悲從中來。

   我耐著性子聽了林月琴很沈悶（談論制度細節的關係）的談話。沈悶，但卻是真正有可能有幫助的：剴剴不是唯一需要幫助的孩子，要從制度面去彌補。我之前不知道林月琴那麼細膩。做社福但其實是逃避評價，只想換社會資本的，我年輕時看很多，所以不太輕易會相信社福人。目前看到林月琴，覺得氣質不太一樣——她簡直一點煽動性都沒有——這種人從政就凸顯不分區也是有它好的一面。——聽林月琴說，其他有兩個機構先拒絕了劉姓褓姆——所以，並不是機構都無感無專業——前面兩個機構多少算是擋了悲劇。雖然結果仍不幸，想遙遙向用過心把過關的人行禮致敬——雖然也不知是誰。儘管很關心這個案子，510我大概不會上街，因為聽說有些事不太明朗。對於這類事，我還是覺得「預防重於懲罰」。所以，我會很想了解劉姓褓姆所謂的「突然失去耐性」（有點像「由愛轉恨」）——那很重要，不是為了讓她脫罪，而是了解未來可以如何預防。

2.今天難以選擇是朱立倫還是翁曉玲，哪個的荒唐比較嚴重。兩個真是有得拼。

3.«永別書»再版，預計下星期上市。把封面放上來。祝大家「有（睡）覺最美」。