星期五雜念

1.關於中國宣布對沈伯洋立案調查，看到新聞報導，栗正傑說，這叫「殺雞儆猴」，又說沈伯洋一定害怕，還有些話意思是，沈伯洋為了當不分區立委，付出這樣的代價不值得。沈伯洋怕不怕，我不那麼關注，我倒是覺得栗正傑很不像話。有人「殺雞儆猴」，總要先問是非吧？哪有就急著要大家「快像猴子一樣害怕」——明明知道，「被殺的雖是雞」，要嚇的是「猴」。還退將呢。猴子才會被嚇，人在這時，應當清醒知道「殺雞之惡」才對。栗正傑這就叫做「為虎做倀」。在自由民主的台灣，絕不會只長出一個沈伯洋。我對沈伯洋只有兩點有意見，一是這位老兄有時不吃早餐就開直播，望他周遭親友，能對他稍加勸戒，早餐還是很重要。二是他的髮型水平超級不穩定，極易造成對本島髮型美學之誤解——但此屬個人自由範疇，我不滿歸不滿，不覺得可以隨便干涉別人的自由。除此之外，我看沈伯洋這人，沒啥毛病。真的去看看黑熊的出版品，會提醒人避難時要帶指甲剪的這種書，到底會造成什麼傷害？完全不懂。

2.看到大人或父母殺小孩，總是很難同情。然而，碧潭簡女溺斃二女一案，看到詳情時，也會覺得重判無益，多思預防才是。

   我看到這案的一個細節，非常感慨。我想談談「改善的暴力」。最初讓我對此有領悟，是在學（電影）經濟學時，有個理論談到「升級」或「擴充」時，有時反而會帶來意想不到的傷害與損失。這個現象放在日常生活也通，比如想要將房間佈置得更好，結果導致失手弄壞家具。想要提升生活品質——假設是增加運動次數，但因為縮短了其他事務的時間，反而出了車禍。

    所以，有時我在「改進」時，總會提醒自己——「改進之前」，也「過得還可以」，就是為了避免「改善的暴力」。

3.我會注意這個問題，是因為後來的報導多找不到先前看到的這段——如果報導沒有不實，簡女原是因為找（另一家新的）麥當勞不順，改為「想帶女兒去碧潭坐船」，但到了發現原想搭的沒開——看到這，我就非常感慨，這種行為就是典型，「總想給出更好」——帶小孩划船，事實上還是很累的一件事，精神不緊張時沒差，但壓力大的時候，只要多付出一分，都可能危險。這時如果能像佐賀的阿嬤一樣，祭出例如「我不需要數學，也能活下去」（當孫子數學考很差）這種哲學，隨便找一處吹冷氣——其實丈夫與公婆要求她大段時間都得帶著小孩在外，是非常大的壓力——若說帶到任何消費場所如超商一整天，也許上洗手間沒問題，但大人可以想心事，小孩「沒活動」，總是不太妥。一開始提出要她「整天出外蹓躂」，也太低估這會造成的壓力了。

    ——七月是熱天，說真的親子友善的公共空間很少——有回夏天，我找了半天，決定帶很小的小孩去畫廊（主題是韓國藝術家的「狗」雕塑，因為小孩愛狗，我覺得也有為他打算，不是我自己想看而已），結果小孩看到每個展品都想抱，眼看我有陷入破產的危機，還是不能久留——育幼裡的階級問題蠻大的，除了從社會空間設計下手，社會的階級心態也是問題——總之，讓一個母親帶著兩個小女孩，必須在外頭那麼長時間，這事就非常不對。

   簡女因為一眼在衝突中失明，從中國來台後，與公婆溝通不順，很容易自我評估為「處處降級」——好強的人，多半會想「重新趕上級數」，這種壓力是可怕的。

   像很多人一樣，我前陣子也讀了«腦能量»這本書，有部分會覺得，這書不算真的講了很多新的東西，除了粒腺體專題外，預防腦部疾病如各種情感疾患，仍然不外注重飲食——避免壓力——但值得注意的是，這本書對「壓力」的描述，比較超越一般所指的「個人調適與心態」，舉凡歧視、霸凌等等——社會帶來的壓力，也在列舉之中。

    «腦能量»這本的好處是善於比喻，且細節富啟發——比如都說「多吃纖維有幫助」，但究竟為什麼呢？有比腸道健康更多的原因嗎？我自己雖然頗愛高纖，但也曾疑問，吃那麼多「好像紙」的東西，真的很必要嗎？書裡給這一類的「健康知識」，更詳盡的說明，比如它究竟促進與帶來了什麼，所以其實是還蠻不錯的書，對於破除對憂鬱症等疾患的污名與誤解，也不無助益。