星期五雜念

1.今天沒時間寫電影«失控夜班»，但很推薦。進場是因為時間恰巧，影片介紹看起來也不壞。它兼有紀錄片與劇情片長處。應該也算勞動權相關主題，有興趣的朋友可以把握。今天第三點談AI改圖。

2.我不是非暴力抗爭的專家，但很常看到有人弄不清楚相關事項。「非暴力抗爭」可以有很高的強度，比如持續佔領場所或是改裝原有設施表達訴求等等，但對參與者與警察人等的人身安全，是有嚴謹預防傷害與保護措施的。原則上，沒受過相關訓練的人，不能也不應該帶頭行動。我稍微聽過人談，另外主要是從過去激烈抗爭的紀錄片，了解到的——我們以為行動很激烈，但在激烈之前都把不傷害生命的措施，預先做好，「非暴力抗爭」是有倫理與方法的。黃國昌勒警察脖子一事，從民眾黨自己的現場直播「民眾之聲」就可看到，時間在右上角讀數12:10-11(11分左右動作開始，持續約25秒)，不是什麼誣陷。

    但與其詬病黃國昌相當不當的肢體舉動，他在記者會上以「AI修改過使警察無笑變有笑的變造照片」，謊稱「只是搭肩」——都甚至不是最邪惡。記者會上他用霸凌的態度羞辱記者，說「你夠了沒？」還要現場大家為這個記者（羞辱型）拍手，這也不是最恐怖。這只是表現出，他要質疑他形象的人付出很大的心理成本。記者會上的狠毒，算是令人倒抽一口氣。理智的人，應該會承認錯誤並向警察道歉，不是亂扯什麼「誰被勒脖會笑」（更不要說那是修改過的照片）。

   我就簡報一下看影片的感想。這個民眾黨8/30的活動，很大的問題是其目的不明且內容空洞，有人會說就是「做秀」，這是比較帶評價性的說法。陳抗是表達意見，「秀」如果有內容、有道理，功過可交由公評。可很長時間，黃國昌都並不知道要說什麼，想了一陣，才想到要民眾坐下。在勒警察脖子之前，不清楚麥克風為何沒聲音（可能事先沒充足電？），在換新麥克風前，感覺進入有點茫然的狀態。其實在沒推擠時，黃國昌四周甚至一度不太有警察，就是蠻給他空間。

   我認為被勒警員「打圓場」的判斷並非害怕或求官，而是接近實情。黃國昌就是與眾人擠一起時，急著拿麥克風，其他都不管——勒警察拿麥克風比用別的方法更容易拿麥克風，黃國昌就這樣做了——這不是說他就可以勒人脖子，也不是說這不危險。有些意外就是這樣發生的。勒了警察，應該會出於正常情感，感到抱歉才是。以前集會遊行，有人批評怎麼有糾察。但我說，就連演唱會都有維持秩序的人，有群眾自然最好要有對安全負責的人，不然有人白目，就會造成想像不到的傷害。萬一踩踏發生，踩踏別人的人會說，我只想離開，我並沒有想踩別人，可踩踏傷亡就發生了。

   這場集會整體有些假，黃國昌一度喊道，警察打我們的人。（他還說了不少刺激警察但沒達到太多效果的話。）——可是從鏡頭上看，怎麼看都不太可能。一方面警察與群眾有一定的阻具隔離，二方面跨越阻具和警察擠到一起的民眾黨員又擠得太厲害，缺乏打人可能有的物理條件。黃國昌說的「有手在偷打」，除了搞得警察很緊張，聽到有人說，沒人打人。「警察打人」一說，很難有說服力。不知說是好笑與否，黃國昌還對警察大喊：「今天不會衝啦！」——人們會被殘忍墮落的人吸引，這一點，古今中外都層出不窮。我想還得回去讀莎士比亞，才能想通。又想到那個「百分之四的人毫無良知」的理論。

3.我也同意「AI改圖」最嚴重。有些記者還在說「是綠營說AI改圖使警笑」——會露餡是小草真隨便，改圖後連右下角的生成標記都沒裁切掉。用AI改圖不是什麼綠營說，它是客觀可證的。但現在也可能造成誤解，以為沒星號，就表示圖片不是電腦生成。我很快測試，我就發現有生成圖沒打星號。我問為什麼，AI回覆是有些自動打標，有些不會，設定上有差異。此外，由於星號在右下角，修掉非常容易。我就實際做到「生成圖片又去掉星號」。在測試過程，還發現AI是有意識形態的，也會對指令進行抵抗，一點都不「中立」。報告有空再寫。但希望大家有概念，現在修掉星號的圖片應該還在流傳，但「沒星號不代表就不是AI改過的」。是看改圖的人細心與否。連我這樣笨手笨腳的人都做了好幾張「改圖去掉星號」（實際做到我才敢說）。我很憂慮。請大家一定要提高警覺。