星期五雜念

1.在寫一本我頗喜歡的書導讀，發現耗心力程度，稍微超過我的預估，今日雜念只好還是從簡了。

2.最近有些事是令人感到欣慰的：梁文傑談高中生組共產組織（我微笑），沈伯洋談國民黨是以自提版本來掩飾「刪國防預算」。覺得沈伯洋真是聰明的叮叮噹噹，但也不免有點擔心——太聰明了，在這世界上，會變得容易受攻擊。我是不相信天妒紅顏，人妒倒是世上難免。我認為他要多點同情心，像羅智強很差這類話，還是放心裡，不要說出來比較好。我二十幾歲時，也是幾乎「只對馬克思的相關思想感興趣」，今年還想，要把恩格斯與列寧的某些書再讀一遍——因為知道美國極右，竟然會應用列寧的理論——凡是政治與思想史的東西，都要自己讀一些（就連杜斯妥也夫斯基都是很認真在讀的喔）——全讀大概沒法，但有一個基礎，才不會被騙被誑。

   好好讀各種共產主義理論與歷史的人，大概最不可能相信中國「共產黨」。講個小事，托洛斯基的著作，在美國出版史上，還曾是暢銷書呢。«鐵道家族»讀完了——黃（作家名有點難打）是很有趣的人，我在紀錄片裡看過他。他先前的一些書，我是從圖書館借出來看的，篇名與詳情沒複習，現在說不上來，只記得在某個閱讀時間點上，無聲喊過：「這個厲害。」前陣子看一些書目，忍不住挖苦自己——如果從閱讀軌跡來說，妳看起來完全就是與陳映真同調（因為剛好寫的是陳映真讀什麼什麼，我覺得超冷門，可我剛好也讀過）。聽高中生們說，實踐也很重要——這也是對的。

    我十八歲時上的校外女性主義啟蒙課，就都有講恩格斯——我們（至少解嚴後）是真的蠻自由。王文興則是偷偷摸摸讀。（笑）

3.拓植義春的«貧困旅行記»非常好，大推薦。今年讀的三、四本遊記中，最愛這本。

4.兩本書讓我想到川普，阿嘉莎的«白羅的聖誕假期»（我又名：「與暴君的距離為何？為什麼？」）

   還有圖像化的«蒼蠅王»——以圖像來說，相當不錯，可我因為讀文字在先，不免覺得「啊，還是文

   字的抽象性更好一些」——不過因為還沒時間重讀小說，這個感覺是尚未檢驗的。阿嘉莎那本是

   因為重版，忍不住買一本收藏——這本是少見的前九十都既不好笑也不有趣，但那個結尾幾句話

   就非常值得。這部如果改編成電影，反而會很有看頭——唯一特別好笑的是阿嘉莎諷刺一個政客

   喬治，他說：「[……]不能有人去安排一下，建議@@改口說，他殺人的動機是出自於他是激進的

   共產主義份子，痛恨##這個資本家[……]」——阿嘉莎對於「污名化共產主義份子」一事很有感，

   總在某些細節上，她就會發作一下她的不爽（真是可愛）。這本的本格也很了得。