星期五雜念

1.[這則純粹是因為好笑]從新聞上看到——說果然有「寵物溝通師」說動了64隻老鼠離開台北，其他老鼠「因為生涯規劃的原因」，沒法離開。我就問，被說動的老鼠是打算去哪？去基隆嗎？去桃園嗎？去新北嗎？其他城市的人不跳腳嗎。我沒什麼研究，比較想知道是不是有什麼環境因素，比如以鼠為食的鳥類是不是變少之類等。

  我讓AI將台北市十年間三、四月溫度做成圖表，2018三月也曾像今年一樣高溫。四月變化較多，但今年的四月仍是十年間溫度最高的。——但這未必代表什麼，有機會再聽專家說。不過，溫度真的在升高。威尼斯雙年展傳出霍辛格裸體倒掛撞鐘的作品。有人問，女性裸體算藝術嗎？單純裸體當然不構成藝術，可霍辛格裸體有理——因為她處理的、現在的問題就是：越來越熱呀！

2.彰化國小黃姓導師性侵女童案。這個案例有媒體下標「悲慘世界」。但相比於«悲慘世界»，黃姓國小導師的惡性可說百倍以上。警察、老師、教練、醫師、幼兒園教職員工——最近看到還有社工侵犯自己的個案——有時有種恐怖的感覺，就是所謂的保護網，就長滿了利刃。

新聞。

判決書。

3.我對所謂醫美沒有多大好感，有些醫療是有意義的，有些我只能說「蛤？」每次我聽到應該是柯震東說，「十倍電波，展現十分的我」之類，我都會在心裡回嘴：「不用了，我早就是一百分的我。還要什麼十分？」想變美、愛打扮——這些我都不覺得是壞事——其實拿拍照來說，與其會化妝，不如懂攝影——只要光和角度對，誰都可以美得不可方物。

   Sanguinetti的攝影集，我是看到快第十次才意識到，「兩姐妹」（可能是表姐妹也不一定）主題中的其中一位，也許有某種先天生理上的障礙——對照裡，一個外型比較制式，一個較不制式，看的時候會不斷產生驚奇，就是為什麼制式的很美，不制式的又顯得更美——打破了所謂常識的經驗與判斷。這是真的存在的——美並不是一些形狀，是更複雜深沉的東西——比如，光輝。

  我不會責備花錢做手術或電波的人，商人要賺錢這種道理是容易懂的。但是YT的廣告裡，偶爾有醫師用各種話術，醫學術語的包裝，為的是激起人們對容貌的不安，我總是一邊想：有沒有羞恥啊，醫生？一邊把廣告點掉。我到「愛爾麗」的網站上看了看，都還沒有關於目前「偷藏針孔」的說明。很吃驚看到林志玲的照片在上頭，不知她是使用者或推薦者，但以她公益的形象，去背書這類產業令我感到不妥。

  有次在路上，一個推銷員靠近我說：「妳會擔心眼袋的問題嗎？」我回答：「完全不會。」她道：「這樣我就無話可說了。」本來就是要妳無話可說。

有次某單位說出希望要畫眉毛的話語，我在心底想，這真驚世駭俗，我的眉毛一點毛病都沒有，竟然要畫它。如果是演員，為了不一樣的造型，畫這畫那，當然有必要。但作為一個一般人，有眉毛就很不錯了。總之希望愛爾麗的受害者們，能獲得公道。滅證這事令人非常不安。

4.先前網傳台南車禍，女大生只檢查機車不顧人命的「（假）新聞」，我就蠻懷疑真實性——因為擴散狀態太不符比例原則了。留言裡一則有冷靜的人看過原始影像，認為廣為傳播的版本根本與真實影像不符。昨天華視新聞與事實查核中心都做出比對了，上萬人按讚的影片是由中國發出的AI變造影片。變造影片主要是重複剪接來拖延時長——女大生確實做過一個低頭看車的動作，但就是一次——AI將它做成反覆多次，還由近至遠——其實哪有人檢查機車，還特別跑遠一點看，以為是實驗電影嗎！

新聞。

我建議中小學教育就要加上「教學生製作AI假影片」——目的不是「教造假」，而是真的「試作過」，馬上可內建警覺心，了解「影像並非一律可靠」。

5.中天記者林辰祐/馬德涉接受中共金錢與指示，攻擊台灣特定政治人物，目前已遭檢方求刑12年。我對這經過兩波不同想法。第一時間，我想「原來如此，原來人不是那麼壞，是被金錢與權力收買」。可第二時間也想，「只要金錢與權力就能讓人變得那樣壞，這樣說來，也很難說『人不是那麼壞』。」