星期五雜念

1.如果說目前護理師仍有5000人的缺口，因為缺工而必須做的工並不會消失，那麼如果是強迫現有護理師分擔匱缺的5000人人力（事實上應該不可能平均分配，而是壓在某些護理師身上），100天，一個被強制超額工作的護理師就為系統「省」下約兩個半人的薪資，或說拿一份薪水，做三個半人的工作。——這個計算方式並不準確，只是比喻。目前有說一成醫院未達標，有說四成未達標——無論多少醫院沒達標，有一群護理師，被系統性地竊取、盜用精力與健康。

既然有被偷的人，應該也有偷的人，但結構性的盜賊，比具體盜賊難定位，有護理師被「不告而借」「欠債不還」，應該是事實。我不敢定論如何為「結構性的盜賊」繪圖，但我覺得起碼不該覺得目前對（無論醫院是一成或四成）護理師的虧欠「理所當然」——這是這幾日看下來，我的感想。坦白說，我不會信任陳玉鳳，也覺得某些媒體有劇本循拉黑陳時中的方法（事後看起來陳時中還被偷拍跟拍，抹黑是「很有深度」地在做的。），刻意拉黑石崇良——比如其實他沒說「來告我」，卻到處有這樣的標題。

  我沒有專業到去評判延長實施好或不好，但主張延長如洪子仁的辯護，很難說服我。他的說法包括醫院愛榮譽，被罰有傷名譽——我聽了真是丈二金剛摸不著頭腦。好像不是這樣轉移焦點吧？

  我的要求很低，就是無論是什麼主張，在論述中，那些被犧牲的護理師，不該像融化的冰一樣，彷彿無痕消失在大氣中。根據我的法感，我認為在這兩年中「被迫不當勞動」的護理師理當得到賠償。不一定是金錢——比如「休假」或「進修」福利之類——雖然這樣還是很不對——因為，勞動強度不可超過某個限制，應該是基本人權。

2.陳玉鳳的奇怪問題是，她後來說，沒有蘇清泉版本，國民黨通過的是（她所代表的）「護理師群體的版本」（很滿意）——如果這是真的，護理師力量大到完全可以指揮國民黨，這樣是不是應該高枕無憂了? 只是，聽起來很怪就是——檯面上發聲的護理師代表對比例制是二分之一或三分之一，非常在乎，但是委員會整個被國民黨版本取消後，又反而覺得好——這是不是好的策略，我看了一些說法，不無疑慮。——我的想法是，即使目前看到很多事都亂糟糟的，對護理師或受不當勞動條件剝削者，還是要保持關注——當然不要是「好油」那種理解法就是。

3.寫了一些感慨，但又收了起來。與其感慨，不如去游泳——這是今日，自己對自己說的話。