星期五雜念

1.前陣子YT上隨便亂看（也沒看完），有段影片說到長住台灣的吾爾開希，不知道是從樓梯上摔了一跤還是扭到腰，YT主說段話，大意是，哥們兒還年輕呢，當心點，要撐到看到中國民主化的那天啊。這話有道理嗎？確實難說，歷史不是那麼好預測的，有時三五年就迎來極大變化也未可知。今年說中國不給人去墓地悼念，這實在糟糕，管到悼念了，也管太寬了吧。

2.有說六四是中國的事，中國民運人士不少為人有問題，台灣自己的事更重要。這些有部分我是同意的，因為每個人的精力有限。民運人士做了不妥的事，確實也不能假裝不存在——然而，從另方面來說，他們的遭遇是相當可怕的，當年的訴求比如言論自由、反對貪污以及民主——連訴求都不給訴求，中國共產黨最早還搞革命呢——鎮壓學生，最對不起的，恐怕還是共產黨的列祖列宗。至於台灣更重要，對六四不妨冷淡，這就見仁見智——世界畢竟是彼此關聯。比如也關心韓國的光州運動，也關心黎巴嫩與巴勒斯坦——這是因為每個地方的歷史，都還是會給我們啟發。也是將心比心吧，我們也不會希望其他人「完全不關心台灣」，不是嗎？

3.最近兩個極具象徵性的人物過世了。莫杭是很好的社會學家，«茉莉人生/我在伊朗長大»的漫畫家/作家Marjane Satrapi——因為漫畫是小女孩，我一直以為作者比我年紀小，看到死訊嚇了一大跳。其實沒比我小——當年我還有去聽幫電影做行銷的負責人分享經驗談——非常有意思的人，當年看行銷的成功，會以為是有多大的資本與公司，可其實是小小的、有想法、甚至是很謙虛能自嘲的人——就是頗有自己的文化就是。不太流俗。有些「商人」是這樣，是因為愛文化才跳下去「從商」，有時比「文化人」還有意思。«世界報»說Satrapi是「漫畫界的里程碑」——我覺得很公允。

4.不會又是「優秀記者」「什麼依依」寫的書吧？我覺得讀這種書有點浪費生命。看到有些人不得不讀，覺得很不忍。

  在下只願洪慈庸與小鹿健康順遂。這確實是一個難題，比如看人，知道「某某很常挑撥離間」，公眾形象人很好，一離開鎂光燈，就像嘔吐般說人壞話——反而是一些「老被說壞話」的人，「人品」很好，對暗地捅自己的人，照樣不求回報伸援手——就算知道這些，能說嗎？

  說，就會捲入是非。不說，也很為難。有回見到人，寒暄就說，我非常喜歡對方的某小說。（並未說謊，且大家不必猜，此人冷門到多半人不知～～。）後來我檢討自己，我不是知道此人做過見利忘義還羞辱其友之事嗎（完全意外得知）？為什麼不說「我不喜歡您的處世之道」？——可見「社交」都帶有不道德的成分在——社交場合見到，社交待之。而社交，往往無法「剖開真實」。——有些人操縱人幾乎是本能，說那是「惡」嗎？也很複雜。犯罪案件裡，有「閨蜜」操縱某人，到餓死其子女——聽起來不像是情慾，而是也有人有「被操縱癮」——遇到「操縱癮」者，會很可怕。

  5.數學題 : 如果鄭麗文在見習近平前是七克重（她自己說：無足輕重），見完習近平變多重？加了什麼因此變重？A.自由的腳鐐10公斤重。B.鐵石心腸20公斤重。C.大腦加入水泥32公斤重。——國民黨出了一個五百除以二。我想她不久就會被中共想法換掉。五百除以二，有權者比平民更受不了。

    但換上個精明的，對台灣也未必是好事。