星期五雜念

1.第一眼看到「好心肝診所偷打疫苗」的新聞時，我心想「任何時候都有混蛋與笨蛋」，我不想浪費時間在上頭。因為我想的是像黃昭順之類的事，是一兩個人玩法。第二天我看完關心的新聞，跳出來柯文哲和黃珊珊一起開的記者會，好像是直播吧，我想看一下記者會不錯，不會是二手的傳播。基本上，柯文哲沒說太多話，主要是黃珊珊在說，所以那些挑林靜儀醫師毛病或罵人家是1450的人，去看一下記者會就好，黃珊珊已經說得非常清楚，兩個重點，診所打疫苗的人多數不合規定，錯誤的規模大概是一千劑上下。所以最基本的事實沒有什麼爭議，再說這是造謠什麼，真的沒搞清楚狀況，總之就是台北市出了嚴重的紕漏。

2.我馬上查有沒有檢查官調查的新聞，沒有看到，但今天檢察官調查的新聞就出來了。因為光聽黃珊珊的說法也知道，這根本就會涉及違法。北市府按規定罰診所兩百萬——但不代表這事可以了結，北市府與好心肝診所，哪個問題比較大？這種事還是要調查才會清楚，在調查結果出來之前，對包括與好心肝相關的基金會等的操守，打上一個大問號，並不為過。

3.我目前力圖冷靜，但想到都是怒火攻心。有陣子我的發票還捐給肝病研究基金會，因為我認為醫療研究非常重要。對，我就是那麼計較，連捐過發票我都記得。醫師工會說有造冊在等待的合乎規定的有至少五千人，所以「好心肝」不管犯規打了幾人，就是帶隊插隊。醫療有一個部分就是教育，好心肝診所這是什麼教育？

4.為什麼要有施打優先順序？那是為了維持一個最有利於所有人的防疫結構，並不是因為誰比較重要或善良——有說志工人很好，但如果你人很好或做了什麼好事，為的是有天可以插隊打疫苗，這就叫做交換，不是善。但我不傾向批評「誤打」或「有意插隊」的民眾，這種事是機構責任較大。

5.日本贈台疫苗時，台南市長黃偉哲說要讓在台日僑先打，我當時想，這個鏟頭。據說日僑的反應是「仍然希望按規定行事」。這才叫素質。

6.關於柯文哲，確實可以批評中央，但是，最認為疫苗不夠的人，這樣（不）管理疫苗，這不是非常奇怪嗎？過去覺得柯文哲大嘴巴且嚴重缺乏平權意識，仍「應該至少不算太無能」，但我有點情緒了，覺得真是「假如是陳其邁在台北就好了」——為什麼台北市顯得這樣毫無章法？——想了解更多醫學插隊問題，推薦«貝納德的墮落»。

7.疫情期要讀什麼東西好呢？

A 趁機科普型：我讀了給小孩子的«病毒不是故意的»，我覺得相當不錯。

B 完全無視外界型，我「讀」了幾本跟moom訂的攝影集，他們的效率很好，過程讓我覺得很安心。其中一本想了兩三個月，因為覺得需要給自己一點疫情禮物，上網訂了下來，但攝影是非常個人的東西，moom上頭通常都有不錯的介紹。嗯，我覺得這段時間，攝影集是蠻適合的。還有一本，原因是「只要有點貞子的我都喜歡」，從中得到很大安慰。每當我為疫情而有點沮喪時，我就對自己說：「要不是因為疫情，我可不會買妳喜歡的攝影集給妳喔。」這樣我就打起精神來了。

C避免變笨型：嗯，這個部分下次再說好了。

8.端午節快樂！粽子要配詩集喔。