星期五雜念

1.『柯文哲指出，98%有預約的長者都有來打，其中86.5%是透過網路預約的，他們都是85歲以上的長者，電視上有些名嘴看衰國民網路使用能力，低估了台北市民的素質，「這是台北市民的成就跟勝利」。』——不要看百分比又是八又是九開頭，彷彿很成功，都已經預約了，還不打？這個百分之九十八本來意義就不大，來打的有百分之八十六點五是使用網路，意義也有限。——如果照他說的施打人數是31996(含網路與非網路)，就是還有兩萬七左右的85歲長者，沒有出現使用網路預約的行為，當然應該也包括一部分無意願施打與另有管道（比如更早就打之類），但就算以最有利柯文哲理論的數字來取，仍然是高過百分之四十的「八十五以上」族沒有網路動靜。我並不覺得柯舉出的數字證明了台北市八十五歲以上的e化很站得住腳。一般的說法只是認為他好大喜功或想跟唐鳳尬，但我覺得民代有必要非常注意他的e化偏執，背後是否有其他的結構。因為他在資訊人權這一塊，有讓人指摘的紀錄。我是絕不會認為誰看到特權，就是因為心中有特權——柯先生的這種歪理非常糟糕。雖然我認為賦予醫師一定的裁量權並信任其有倫理判斷是對的，也就是說大原則並沒錯——可是好心肝診所的事件，無論是市府或診所哪一方比較是癥結，它的結果就是一個特權的施行——所以要說全部以人性本善的方法看待事務，那也不用開罰好心肝，更不用送政風，也不用接受檢查官調查。不應該輕忽「危難之際特權行為」對眾人造成的痛苦與對社會信任的破壞——特權的本質，不就是不可信賴嗎？

2.台北竟然扔掉了幾劑疫苗......。可是診所也不是隨便，也打電話想辦法過。不過真是好可惜。前陣子看到竹北的新聞，說發揮客家精神，用較細針頭使一瓶可打到11人。我整個抱頭（但偷笑）——這以後不知道會被當成多少次的客家笑梗了。——不過，我其實是非常高興的，這是聰明、實際又有愛心的事。

3.不知道賈永婕是誰，不過，好像非常厲害！

4.今天出門去辦各種事，大家都不只戴口罩，還戴護目鏡與面罩，男生款的還有藍色鑲邊，走在路上，感覺像走在科幻電影裡。傍晚去帶外帶——我真的超級憂心，木柵好不容易開了幾家不錯的餐廳，本來撐下去就不容易，又讓疫情困住了。

5.紀州庵和欒樹下都有做外帶喔，這兩家我吃過，真的很不錯，但我不可能跑到溫羅汀一帶外帶，大家如果有需要，就彼此照顧一下。今天晚上因為吃了餐廳做的美食，心情大好——偶爾還是要吃點好吃的東西。——雖然我又買了番茄拉麵——這陣子已經吃掉三包惹。前幾天看到波麗露的貼圖，眼淚都快掉下來了。如果所有這些店都倒了，台北會變得多麼無趣啊。

6.也算陪伴大家啦：在新一期的字花中，口耳相傳：視覺藝術中的「說嘴」。