星期五雜念

1.台中顏家，顏寬恆家族是很糟糕的政治代表。但很難三言兩語說明清楚這種「玩法」的問題。林楚茵有打到一些點，但用諷刺的語言表達，比較難達到教育的功能。覺得至少就是要阻斷這種玩法的人的擴權，已經很濫權了，再讓他擴張權力，對社會發展真的很不利。選林靜儀至少能達到暫時「阻斷」的效果，可我看看資料，原來台中或台灣的土地問題相當嚴重，研究得深的人或許會認為選舉治標不治本，但我覺得避免持續惡化還是有必要。林昶佐我是覺得他的罷免案，他應該是「頗有冤情」，雖然我也說不上冤情背後較深層的問題是什麼。

但林真是一個頗能忍耐的人，所以我對他的感覺也是支持的。今天看到大提琴家張正傑出來挺林昶佐，媒體下標意指古典樂與重金屬死腔惺惺相惜，我看到就笑了。好樣的！總算讓重金屬上了一下新聞版面XD。

2.看到吳靄儀與HOCC等人被逮捕的消息。吳靄儀我有印象，是因為她寫過某一本談金庸小說人物的書，有一兩句話很好笑，所以我就把這名字記住了。這兩天都在聽HOCC翻唱梅艷芳的<似是故人來>

——也不知為什麼，HOCC出來就貼與梅艷芳的合照，也是有趣。對於像立場那麼中規中矩的媒體都被打壓，我實在還是吃驚。「查特頓的悲劇是一種對才華、活力和希望的無情糟蹋。然而這也是十八世紀的吝嗇、勢利、剝削下的特有悲劇。[......]」在那個時候，「政府再一次打壓媒體，把更多編輯關進了監牢，徹底摧毀查特頓的政治諷刺文......的市場。」（以上引言來自艾佛瑞茲，«野蠻的上帝»，一部探討歷史性自殺史的書。）是的，在香港發生的事，讓我想到十八世紀。也想到同樣為報紙寫稿的馬克斯，覺得「馬克斯絕對不會原諒這件事」。最近且剛讀完卡普蘭的«地中海的冬天»，一開始的原因只在於我想去突尼西亞旅遊，這是少數以此為主題之一的書——卡普蘭相當老派，他的文學性多半集中在引用的能力上，他本身如果有什麼見解，還是比較在歷史或政治觀察，這至少是不完全風花雪月型的遊記——覺得他老派也正常，這是2004初版的書。但還是有頗多值得借鏡的資訊，尤其是我心中一直存有的「突尼西亞之謎」，在這書裡也找到初步入門的鑰匙。不過，先說一句在書中讀到的話——因為看時沒想到會引，所以不記得頁數，但大意是，「決定歷史發展的並不是誰比較正確，而是誰比較投入」——這真是讓人頭痛，因為應該說得沒錯。覺得香港的狀況很壞，但聽一個NPR的訪問，俄國的狀況似乎也很不好，同樣有人權團體被打壓的情形——與言論自由相關的時事，倒是無意中又看到一則，說是台北捷運審查廣告，不讓國際特赦組織的廣告出現「李明哲」等字眼——這倒是應該警覺，為什麼台北捷運會有那麼差的判斷力。

3.本來是想整個回顧一下2021年與諸多好書的，但今天恐怕沒辦法了。只擇要推三個東西：第一：立陶宛的露特巧克力，「覆盆子綜合巧克力」口味非常推薦——它外觀不特別漂亮，不像包杏仁之類吃起來馬上有滿足感，但滋味非常特別，一次吃幾小顆就很滿足。第二：在新莊的國家視聽中心——我的2022要與小津一起開始，<我出生了，但......>我已經看過了，這個片子的另一個片名是「東京小孩」——但這次我要去看的是辯士場。第三：香港來台作家沐羽的小說集«煙街»。ㄧ月五日上市，通常我會等上市才貼出連結，這次是個特例——大大推薦，所以早早提前告知。2022回顧與「我想說與佩芸拍片」就順延了。