星期二雜念

不是啦，不是用他的錄影來支援搖搖哥啦。真的不是。

因為只是從媒體上很快看到相關新聞，資訊可能錯誤或不全──所以不打算真的說什麼。然而我倒是因此覺得有必要，在這時喚起一下對顧爾得的記憶──這位仁兄因為坐沒坐相，在音樂會上搖來擺去，竟就招來不少的猜疑與譏評。我一直很不爽他的其中一名傳記作者，作品在台灣有翻譯出版，自稱是他的好友與醫生──下筆時雖然一再說自己不能就顧爾德的心理健康發言，但仍不時以醫生的身份暗示顧爾德這樣那樣──他的傳記並非不用心，但許多他在書中做出無聊推測或批評的段落，重要與真正的原因是：顧爾德根本不太和他深聊。他抱怨蒙盛迥對顧爾德太過依順──但是好吧，顧爾德就是和蒙盛迥聊得來，所以許多對顧爾德的惡評比如「他怎麼可以說莫扎特的壞話？」之類，真的去看蒙盛迥的書，會有意義多了。

以這個對顧爾德的批評來說，顧爾德是把海頓與莫札特做比較，然後推崇海頓的細部處理──顧爾德是不是如傳記作者推測的很焦慮啦，有這個那個問題，我根本沒那麼在意，不過我確實覺得「有你這種笨蛋，如果顧爾德不願就醫或跟你多說，我也是可以了解的」。其實是輪不到我替顧爾德出氣，我也不是要全面貶低任何醫療行為與專業的介入，不過我發自內心受不了的，就是那種「標準化思維」，覺得人都該固定成某個樣子──以前我有一個朋友批評某人，說某人會同時穿著兩件襯衫(在一件襯衫之外再套一件襯衫)，我也很受不了這個「朋友」──有一年兩件襯衫併穿甚至成為時尚風潮......我真想把當年的時裝雜誌丟到「朋友」面前；年輕時我比較強硬，我還都兩隻襪子穿不同顏色──不是偶一為之，是天天。──不過就是覺得襪子同色沒有什麼必然性。

我也不是對奇裝異服有天份，就是精神上很不耐煩沒意義的壓制：讀小學時，記得校門口有糾察隊，如果不戴制服帽還要記點，那時我還鍛鍊了一堆小詭計，像是一邊通過校門一邊假裝帽子被前面的人搶走之類，邊嚷嚷邊向前衝，我演得入戲，糾察隊往往一臉無力感+狐疑，如今想起來，真想對當年的自己說一聲：孩子，妳辛苦了。──印象中我也沒被記點過，因為我都當闖關在玩，想想也真是倔強得可怕。不，制服帽挺可愛的，但我認為規定我戴帽子沒道理。而且很多小學生只在通過糾察隊的那一刻才戴上帽子。就是那麼~~荒謬~~呀。寫到這裡，就順便給最近的高中女生讚一聲。