星期二雜念

今天累累地呀。原訂可能來推十本適合五月的書，先推兩本好了。

強力推薦張郅忻的《孩子的我》——從去年開始，就有一系列我略稱為「媽媽說話」的文學作出現，作者包括朱國珍、李欣倫等等，都相當出色，到了郅忻這本，我感覺更是到了一個高峰——其實她的文風不是乍然奪目型的，但是非常耐看，可以說把文學、媽媽與孩子三靈魂，整個耕耘出讓人驚豔的沃野，不單單是經驗談或抒情文，我整本讀過，覺得是好看得不得了，風格與構想的完整性，更是令人讚歎——很多散文我讀過一遍就算讀過了，至少要隔個一年半載，才會想重讀，但這本，我若不是手上還有許多書稿待讀，我是迫不急待還想多讀個三四遍。

第二本五月書呢，我推《軟禁》這本以色列小說，看書名不太知道是哪個向度吧？當然也有很多不同的切入點，其中一個就是「如此現代的母親」，還會有什麼問題呢？軟禁其實有多義，一層是因為爆出金錢醜聞而遭到軟禁制裁的母親，另一層則可指母子關係，這個有一定地位與影響力的和平組織領導階層的女人，有三個子女，也以不同的眼光去看自己的母親：我們能看透自己的母親嗎？能與不能是為什麼？接近結尾時，推理味更重了——小說中的佳句甚多，特別有意思是，在一個兼有經濟與歷史背景中，探討「誰是我媽媽？」這不是小蜜蜂尋親的那種「尋找母親」，這裡的「誰」可以說有點哲學意味了，我們是否曾經認真認識自己的母親？我們被鼓勵以獨立的人格與眼光認識母親嗎？難得可以看到活靈活現處理母親與現代錢權問題的小說，嚴格來說不算是商戰小說，但如何思考「親子連帶與政商關係」夾纏不清的主題，對身在台灣的我們，應該會有不少觸發吧。

唉，今天看到媒體上有一些管中閔在談自己高齡母親的文章，一直動之以情，讓我覺得很不可取：他或媒體當然有自由鋪陳包括「愛家好男人」之類的論述——但這在做什麼啊？本來就算不疑心有鬼(第一時間我真的不太關心這問題，我以為是否違法應該是一翻兩瞪眼的事，不知為何眼是瞪了，還弄不清楚)——突然看到親情大放送，至少我個人就覺得這人似乎除了丟三落四(所謂未申報等問題，我本來還有點同情糊塗的人呢，但實在不知這人是真或假糊塗)，好像人也不太可靠。不是說沒要選舉嗎？廣告打得那麼兇。誰兼不兼職這種事看似無關痛癢，然而實際來說，各種經濟行為還是得有規範——假設完全不支薪好了，這些掛名想必也都有令各大學記點記分之類的作用(總之也不能隨便亂來就是，否則不就成了人頭嗎？)，這個更懂的專家或社會學家有一整套解釋其各種流弊，我只能說，就算沒有現金，還是應視為有「作為」存在——但只要合理合法合規範，就是最低限度的倫理還行，但合不合規範呢，這個關鍵就是不清不楚。這陣子假新聞又多起來了，很沒意思。支援管中閔的連署，我上去看了，竟然一點說明都沒有，全是作文！看起來是用心心相印的方法在溝通吧。實在很無奈。就來讀讀《軟禁》吧，現代生活就是挺複雜，沒有點耐心也是不行。

網站不知在修什麼東東，今天就先寫到這啦。