星期五雜念

這個月比較晚收到《聯合文學》，不過也許是心理作用。因為從七月就知道本月做的是高中生戀愛專輯，非常期待的關係，每次出入時都會心裡嘀咕：這一期會不會被偷走啊？(這純粹是種想像，或者說是形容吧。)收到那天，大喜過望：好險沒被偷走啊！看過以後，我覺得非常感動，某些書店的「短講」，充滿了幾乎是嚴厲的愛，也就是大家沒有要打混戰，是確實把「高中生戀愛」當一回事，而且想要盡一份守護責任——可不是守著不讓各位高中生戀愛喔，而是做好某種文化守備，讓青少年青少女可以好好成長與戀愛。文學是真的很愛我們的高中生啊，

最近剛看完《虞美人草》，在男女關係上，其實漱石是有某些嚴重盲點的，不過譯者一直說這本小說特別難，我讀了覺得是還好，如果要說處理不被信任的痛苦，也是對的；但因為小說對遺產的父權化完全沒有反省與政治敏感度，所以讀起來那種把父權轉成兄權的「對女人諫」，至少在現在這時代來看，漏洞很明顯——夏目是我覺得對許多事都挺有批判力的，但這樣來看，性別就是走得奇慢的一部份。

這種「男人本性(但不一定是他們的作為)就是好得不得了」的信仰，如果清醒地看，真的很令人失笑。就是男人任何的不正或邪道都是暫時的，但是女人一旦惡就是永恆。甲野想要放棄遺產一事，從他自己的觀點來看，是愛與善良，不過放棄由父法而來的遺產是雙倍的推崇與鞏固父法：因為只有他可以放棄，他的放棄是執行被當作「自然」的權利。女人在父法下就是法的奴隸，如果能有高尚品德，真是才怪呢。不過畢竟是不錯的小說家，雖然意圖表現「男人如何受女人的氣與苦」，但還是暴露了為什麼男人有那麼強的心理與道德優勢：就是因為他們完全不看到父法對女人的殘酷不平等。即使是這時代，抱持如小說裡的神話心態的男女還是很多，我覺得心理強健的人用批判力讀這部小說是不錯的，但弱一點的人讀，被洗腦或覺得被精神凌遲也不無可能。

點圖可以報名活動喔。