星期二雜念

1. 我在新聞上看到國民黨的洪孟楷，因爲推擠拉扯中被勒到脖子，而語帶哽噎——說想到自己有小孩與父母——我想被勒脖是難受，可另方面我也有點上火了，如果今天這樣一個身體傷害就難受得不得了，就想到親人之類，那美麗島事件時，面對的是近乎鐵筒式的蔣家威權統治，可以隨隨便便以叛亂這種現在看起來簡直像笑話的罪名判人家死刑——不用百分百設身處地，用百分之一二的同理心就好，試想想當年陳菊等美麗島受難者，過得是什麼日子，我只想了一分鐘，就大爲光火——更不要說那時的媒體把受難者講得像江洋大盜十惡不赦般，洪先生若不哽噎，我還沒那麼大的精神去回想。現在有些人會說那都是過去，或這些人都從政，像是「扯平了」——我就不覺得能說是「扯平」——前陣子吳敦義高高興興提醒大家，他因爲是「青年才俊」，所以多年輕就被國民黨高層派任高雄市長——這就是了，吳敦義這種就是官派，陳菊當高雄市長，是高雄市民民選的，這根本就是天壤之別。

國民黨或曾與其一同歌舞昇平的人，必定非常看不慣陳菊，因爲她在那，就是蔣家與戒嚴的歷史歷歷如目——除非是完全沒記性的人——只要ㄧ對照，國民黨的黨史就顯得不堪入目——我本來對蔣萬安的觀感是有點隨便的，多少覺得他應該有他的獨立生命——但這幾天越來越不高興，就像洪若不哽咽，我若不回憶，不會再一次感到怒不可抑。

2.受難者不會成爲聖人，也不一定會成爲混蛋——兩極化的人格變化存在，寫小說會對此特別有興趣，然而，極端的例子作爲想像有它的警世意味，可現實是怎樣，還是得從現實檢討——我查了一下關於高雄氣爆，媒體廣傳的善款沒收據一事，我曾想若以ㄧ市之首來說，沒有單據畢竟是行政有問題，然而我耐性查查，已有所有單據的拍照存證——我不能擔保所有事項，但從這個例子來看，新聞沒有一定的接續性，很多網友只估狗，可是估狗又有非常多技巧，不是前面出現的幾筆資料就是全貌，連那麼基本的「有無單據」，都會因爲新聞切割與不全，導致閱聽觀感上，有人知道的是無單據有人知道有——這問題很複雜——但查過這之後，我認爲傳說陳菊行政怎麼有問題，最好謹慎一點——至少我對我關心的細節，下手去查了，所以我雖不特別熱心對誰當監院院長一事發表意見，但我良知上認爲，這不太會是有大錯的人選。

3.江啟臣讓我大爲光火，最主要是怎麼講那種不三不四的話——修憲之前，總統就是還是有義務提名監院院長，竟然建議總統應該不提名——作爲一黨黨揆，這個高度與可靠性，也太離譜了吧。