星期二雜念

1.前幾天在博客來訂了個快兩千的東西，付帳時想想還是先取消了。我雖常常消息不靈通，但還是有注意到博客來似乎違反勞動法令（清潔人員）的新聞。儘管還沒有下定決心是不是要「一年不在博客來買東西」，但現在有個「奇檬子」不對的問題，就再看看博客來處理的狀況。作為消費者，其實沒有要求很高，比如希望博客來作什麼勞動權益的模範，不違法現行法律這很低標吧。

2.我也是會常備普拿疼的人。幾個月前普拿疼慌時，已經照藥師的建議改吃普樂康，最近吃到剩ㄧ顆了，沒有感覺與普拿疼有什麼大差別。後來在架上看到很多普拿疼，就想應該不用買，再後來聽說買不到，還非常困惑「發生什麼事了？」昨天經過屈臣氏，想屈臣氏不太強，連口紅補貨都不見得有（店員跟我解釋過某些與船運有關的狀況，不然他們都還會從別家調貨，服務是挺好的。）——到底要不要去看一下？想想看止痛藥沒有還是不行，還是看一下。普拿疼是沒有，但「普樂康」並不缺，就買了普樂康。其實不能怪民眾要買普拿疼，如果不是有藥師介紹，平常沒在研究藥，當然就是怎麼習慣怎麼買——聽說學化學的人對洗髮精就比較不會看牌子，因為看成分知道多半大同小異。止痛藥一天最多吃四顆，沒有疼痛吃藥還傷身，所以就是可以應付感冒或突然的疼痛就行了。上週末都在注意中國疫情的狀況，中國疫情嚴重應該是確定的。

經過這些年，都長一些知識了，染疫未必可怕，疫情與醫療量能的調適正確與否，才是關鍵。我看到那種說「台灣疫情控制得當不是政府功勞，而是人民素質好」——我都覺得很倒彈——啥素質啊？就算戴得好口罩，也得要有口罩可戴啊。我可不覺得我自己就能發揮什麼「素質」。當初蘇貞昌被罵「狗官」，有多少人跟著情緒激昂飆罵，其中有些後來知錯道歉了，應該有些人還是一樣頑固。現在有時看到一些言論，我都會想，「嗯嗯，不要過一陣子就發現，又是『狗官』事件重演」。

政府防疫一定不是十全十美，民進黨因為敗選的關係，有些人已洩氣到覺得「應該只要隨民意就好」，這種態度是不對的。當初如果覺得罵狗官是民意，恐懼被罵狗官不把關，應該就有許多人會先送命。薛瑞元與郭台銘的爭議，我就不覺得薛瑞元真的很有錯，因為他又不是當面聽到郭台銘的話，聽到媒體記者轉述，會疑惑「話是郭台銘說的嗎？聽起來像BNT的推銷員說的話」，從語意分析來說，他就是「太沒認為郭台銘會是推銷員，才會『有此一說』」。這是我看新聞的想法，至於薛瑞元是什麼樣的人，我並不清楚，所以我也不打算「替薛瑞元說話」，就是換成別人，對我來說，語意分析也一樣。

蘇貞昌道歉，說郭台銘對BNT「情有獨鍾」，我看到新聞時，不禁笑了，沒想到會看到「成語達人」。「混打」比不混打好這件事，雖然違反直覺，但醫學上，如果一直有在跟這些年的衛教，應該就會有概念。這次我只有看到苗博雅是完全正確吸收又正確轉述所有衛教資訊的——其他很多大概覺得說了也沒用，或是本身也沒弄清楚，所以都放棄溝通了。這是危險的。因為我是大安文山的選民，所以我必須要說，真沒想到林奕華會做出沒收補選的事，真討人厭。我本來覺得「她還蠻有教養的」（因為在敝鄉的文化活動上，她都不會來囉嗦或出風頭），現在就覺得「好感全歸零」。

3. 「凌煙性別三部曲」應該算是玉山社的歲末大禮，改天再多說一點，先貼出來給想收藏的朋友！