星期五雜念

1.國際書展還是因為疫情取消了。

前陣子收發的一些信都跟書展有關。

今年我好想純逛書展，所以就婉謝了幾個邀約。

但心裡抱歉，會跟編輯解釋一下（逛書展的慾望）。

編輯多半人很好，又寫信來安慰我，不必因為婉拒而過意不去。

即便是這樣，還是有活動，讓我覺得於情於理，還是該「盡點心」。

一場是談西西。

一場是跟（楊）双子對談。

前兩天選好了襪子（我相信穿著舒服的襪子有助討論文學，嗯，我也是有很豌豆的一面的——突然想到，這是不是某種無意識啊？因為藍襪或日語《青鞜》典故）——然後就知道書展取消了。

我的第一個反應就是，那好，不用注意把喜歡的襪子留到那幾天了。

我最喜歡的事還是安靜看書，所以對任何活動取消的反應都是，又賺到看書的時間了。

不過，與双子的對談，收到通知，會移到紀州庵，日期與時間不變。在戶外，我想是好的。

紀州庵說起來是有點「越夜越美麗」。

有興趣的朋友可上網注意——我雖然收到流程圖，但不知道是完全底定的東西否，就先不公布。

其實我心裡對書業中的許多人感到非常心疼，因為從很早開始，大家就在規劃打點。

這個疫情真是改變了許多事啊。

我現在說得很溜的一句話就是：「我這是在保持安全社交距離，不是邀請你插我的隊。」

以前不知道戴著口罩也能說話，現在幾乎習慣了，我想連繞口令都沒有問題。

2.免得忘記先說一下：

我不是高雄人，所以黃捷要被罷免的事，關心固然關心，多少覺得這是當地人的事。

不過，偶然看到幾個很反黃捷的（罷捷）錄影，內容燃燒得不外是對同志近乎無知的敵視。

看起來是反同找不到施力點，就把火都燒到黃捷身上。

罷捷的人又說黃捷「無情無義」，老實說，完全看不懂。

坦白說，我是有點欣賞蔡英文這次的表現，這事就是該明快。

不是不可以罷免，但把罷免當兒戲，就糟。

覺得光是黃捷掛彩虹旗就傷天害理，這一時三刻用說理的，大概是沒用。（看到的錄影內容）

但因為這樣的力量罷免掉黃捷，能說不是對同志人權的一種侵逼嗎？

我若是高雄人，就會乾脆地投下「不同意罷免黃捷」的票。

這不僅因為黃捷被罷得莫名其妙，還因爲罷捷的內在邏輯與力量是訴諸恐同的。

那不是「我有些個人的困惑或是想不通（平權）」，而是赤裸裸的「保守暴力」。

就算不是平權熱心者，如果不同意「保守暴力」，也請鄭重考慮反制罷捷。

就像我不是動保熱心者，但我認為若有「反動保的暴力形成」，我也會反對。

3.今天天氣真好，打打字竟然就熱了，先去喝點水。來推「勿忘2020」三本書。

閱讀這本書的其中一個角度，甚至是比較不重要的角度，就是「為什麼對川普說不」。

但除了這，還有許多其他可讀性。

我寫了一些但又刪掉，因為覺得有太多事說來話長，就先推薦這本書。

«幕末史»是推給不認識半藤一利的人，如果你對歷史有興趣，一般的歷史書卻看不下去，不妨試試「半藤牌」，或許會有新發現。

«大腦百科»在博客來上有兩千多人按讚，大概是有口碑的。

我推薦的原因是，不要看書好，就覺得可以慢慢買。

有些挺好百科類的書，絕版了可就辛苦買了。

（我讀不少楓書坊的書呢，不知這裡有沒有楓迷？我覺得此出版社有些向度特別有趣。）

大腦方面的書不少，我買了這本還是有感情成分。

因為作者瑞塔，是使我對腦科學感興趣的啟蒙者。

「決不會錯過任何她的訪談與書寫」。