星期日多發一則雜念：美國主流媒體報導不實嗎？

今天加發一則，因爲內容有點重要。

1.美國大選過後，台灣有則新聞標題謂，有千人上街頭挺川普。

我注意到這則新聞，覺得常識來說，不太可能，只有千人上街，美國媒體就算不夠公正，不會在這種小地方佔川普便宜——千人不太可能，媒體在此處亂搞也不太可能——純粹常識判斷。但不知誤解從何產生，我初步想，有一可能是記者的發稿時間——再多人的遊行，如果你到的時間早，也可能只有十幾人，如果記者強調的是他在現場時——確實有看到只有千人左右的聚會的錄影，反對川普的人更少，那是在加州，判斷那是因為記者覺得該地標有象徵性，但人群可能就沒大量在此聚集。聚在別處。

2.但這則「千人上街」的新聞相信引起很多人的注意，尤其王丹指控美國媒體竟然反川普到縮水人數，手法有如港警。

3.王浩威在蘋果日報的專欄中，把原文附上了「thousandS of」，沒太解釋，但我覺得大致水落石出了。

4.台灣翻成「數千」，「上千」的應該都有（容易引發誤會），王丹的其中一篇文也附了原文，他看到的也有S——同一個字，公共電視翻成了「成千上萬」——公共電視的翻譯才是對的，翻成「眾多」、「諸多」、「許多」也才是對的。

5.沒有錯，看英文也會覺得這裡有個「千」字，所以應該是講數量，然而這正是某些外國語文比較異於（或違反）中文直覺的法則，如果是想指明數量，不會加S，這個「千」有兩種用法，加了S，強調的不是「千」，而是單純的「很多」。若真要表示好幾千，千反而不會加S，這才是表示用「千」思考（例：數千幾千的寫法是several thousand——不加S），一旦「千」字加了S，它就像「千千萬萬」，「千奇百怪」，是借「千」非「千」，只表示「很多」。這個任何英文小老師會解釋得比我好，這裡只是要說，美國諸媒體在用這詞是毫無惡意的，它講得就不是實際數量，而是單純的「泛指詞」：「眾多」，如果真要縮水，thousand的後面不會加S。這就像千山萬水不是真的指「幾千座山幾萬座水」，而是指「數不清的山與水」。

6.請不要誤會我對文法很有興趣，只是剛好知道不同語系的人的語感，在數量的形容與習慣，不太一樣。